Unterredung mit Botschafter Shaft

[Helen Bont]

In einem Besprechungsraum des Unionskanzleramtes wird Botschafter Shaft von Unionskanzlerin Helen Bont erwartet.

[Richard Shaft]

Dick tritt ein und geht mit einem freundlichen Lächeln auf die Unionskanzlerin zu.

Frau Kanzlerin Bont - schön, dass Sie sich Zeit für mein Anliegen nehmen. Geht es Ihnen gut?

[Helen Bont]

Schüttelt dem Botschafter zur Begrüßung freundlich lächelnd die Hand.


Aber immer gerne. Danke, es geht mir gut. Und Ihnen? Haben Sie sich gut in Manuri einleben können?

[Richard Shaft]

Den Händedruck erwidert er mit genau angemessenem Druck.

Danke der Nachfrage. Mir geht es sehr gut und ich fühle mich in Manuri wohl. Auch wenn es hier ein paar Menschen gibt, die etwas gegen Popcorn im Kino haben... Aber Sonderlinge gibt es ja überall, nicht wahr?

Er lacht höflich.

Sollen wir uns setzen?

[Helen Bont]

Aber bitte doch,

zeigt einladend auf einen von zwei Sesseln hin, die im Raum stehen. Zwischen beiden steht ein kleiner Tisch mit verschiedenen Snacks und Getränken.


und, bitte, bedienen Sie sich, wenn Sie möchten.
Das ist eigenartig, Ich dachte immer, Kino und Popcorn gehörten zusammen, so wie früher die Eisverkäufer, die zwischen Werbung und Hauptfilm ihren großen Auftritt hatten. Und da die Popcornbehälter oben ja bereits offen sind, muss man sie nicht extra öffnen, wobei dieses störende Geraschel entstehen könnte. Anders als bei verschlossenen Bonbon-Tüten, bei denen die Leute eine gefühlte Ewigkeit herumreißen, bis sie sie öffnen. Das dabei entstehende Rascheln geht einem wirklich auf die Nerven, besonders dann, wenn der Ton Leise ist, weil das Drehbruch zum Beispiel verlangt, dass die Schauspieler flüstern.

Nun, was gibt es Neues aus Underbergen? Mir wurde zugetragen, dass ein gewisser Egomar vom Weinberg in der Provinz Soma einen unabhängigen Staat zu etablieren versucht, damit aber wohl nicht recht vorankommt.

[Richard Shaft]

Vielen Dank, Exzellenz

Dick setzt sich auf einen der Sessel und knabbert an einer der bereitstehenden Salzstangen.

Ach, das war nur die Beschwerde eines Einzelnen. Die Popcornverkäufe laufen so gut wie eh und je - und seien wir mal ehrlich: Dieser Geruch nach frischem Popcorn im Foyer macht doch das Kinoflair auch aus.

Über Underbergen kann ich Ihnen leider wenig berichten, da wäre unsere turanische Botschafterin oder unser Außenminister sicher der versiertere Ansprechpartner.

Dick schaut ein bisschen irritiert ob dieses Themas.

Ich bin eigentlich hier wegen der Eheschließung.

[Helen Bont]

Gießt sich eine Tasse Tee ein und nimmt einen Schluck.


Ja, das dachte ich mir schon. Popcorn und Kino gehören gehören einfach zusammen. So viele Leute, die was dagegen haben, kann es nicht geben. Und ich dachte, es hätte massenweise Beschwerden gegeben.

Ich habe gefragt, weil Sie mir bei unserem letzten Telefonat so ausführlich über die Lage in Underbergen berichteten.

Nun, in diesem Fall gratuliere ich recht herzlich. Wann soll denn die Hochzeit sein?

[Richard Shaft]

Dick lacht kurz auf

Nein, bei massenweise Beschwerden hätte ich mich an Sie gewandt, um zu fragen, ob Popcorn hier in Ratelon als etwas Anrüchiges angesehen wird.

Ach ja, unser letztes Telefonat, ich erinnere mich. Seitdem habe ich leider selbst keine neuen Informationen erhalten - es scheint ruhig um Underbergen geworden zu sein.

Er schaut die Kanzlerin irritiert an, stutzt einen Moment, lächelt dann aber höflich.

Nein nein, ich heirate nicht. Ich bin ja nicht einmal liiert. Es geht mir vielmehr um die Frage der bilateralen Anerkennung von Eheschließungen im Ausland. Angesichts der Gesetzesnovelle Ratelons zur Eheschließung und auch der derzeitigen Diskussion über die Anerkennung ausländischer Ehen habe ich den Auftrag erhalten, in konkrete Verhandlungen zur gegenseitigen Anerkennung von Eheschließungen zwischen Ratelon und Pottyland zu treten.
Das betrifft - um das vorwegzunehmen - keine Ehe Minderjähriger. Wenngleich es in Pottyland keine konkrete Regelung dazu gibt, werden im ganzen Königreich nur Eheschließungen zwischen Volljährigen anerkannt.
Es geht vielmehr um die Anerkennung von Eheschließungen nicht-heterosexueller Paare in erster Linie. In zweiter Linie könnte ein Thema die Anerkennung der polyamorösen Ehen sein, doch das würde ich gerne zunächst zurückstellen.

[Helen Bont]

Ach so, und ich dachte schon, Sie wollten mir fragen, ob ich Ihr Trauzeuge sein wolle.

Um aber Ihre Frage zu beantworten, kann ich, natürlich vorbehaltlich einer etwaigen gründlichen juristischen Prüfung, vorläufig sagen, dass ich dafür nur geringe bis keine Chancen sehe.
Zum Einen, weil mit einer solchen Anerkennung eine "Hintertür" zur Umgehung der betreffenden gesetzlichen Regelung geöffnet würde, zum Anderen, weil dadurch die Situation einer möglicherweise verfassungswidrigen Ungleichbehandlung eintreten könnte, wenn der ratelonische Staat bestimmte Formen von Ehen anerkennt, die im Ausland geschlossen werden können, die der ratelonische Staat seinen Bürgern selbst jedoch verwehrt. Diese Ungleichbehandlung wird meines Erachtens dann relevant, wenn insbesondere zwei ratelonische Staatsbürger ins Ausland reisen, dort eine Form der Ehe eingehen, die in Ratelon einzugehen nicht möglich ist, dann nach Ratelon zurückkehren, und sich hier die im Ausland geschlossene Ehe anerkennen lassen. Auf der einen Seite die ratelonischen Staatsbürger, deren im Ausland geschlossene Ehe in Ratelon anerkannt werden gegenüber den ratelonischen Staatsbürgern, denen das Eingehen einer solchen Ehe im Inland verwehrt wird.

[Richard Shaft]

Ich möchte das mal anhand einiger Beispiele versuchen, nachzuvollziehen.
Angenommen, zwei Unionsbürger würden nach San Cristóbal, Pottyland, Futuna oder ein anderes Land, in dem eine Eheschließung auch für andere Kombinationen als "Mann und Frau" zugelassen sind, reisen und dort die Ehe schließen. Diese Ehe würde hier nicht anerkannt werden - auch wenn sie wirksam im Ausland geschlossen worden wäre -, weil es hier auch nicht erlaubt ist. Verstehe ich das so richtig?

Dann eine Abwandlung: Ein lesbisches Paar hat in San Cristóbal geheiratet - nach Angaben der Klatschpresse soll das demnächst bei der dortigen Präsidentin und ihrer Lebensgefährtin der Fall sein, was mich sehr freut - und möchte nunmehr in Ratelon einwandern. Würde auch diese Ehe nicht anerkannt werden, weil es Unionsbürgern in dieser Form ja verwehrt würde? Auch wenn die Ehe geschlossen wurde, ehe die Unionsbürgerschaft überhaupt zur Debatte stand?

Ich nehme an, dass Sie das Wort "Hintertür" nicht als Anspielung auf homosexuelle Beziehungen gewählt haben, denn das wäre ziemlich unangemessen. Aber ich schweife ab.

Nun ist das Monogamiegesetz relativ neu. Soweit mir berichtet wurde, waren vorher homosexuelle Eheschließungen in Ratelon durchaus erlaubt. Ob sie stattfanden, kann ich nicht sagen - das war vor meiner Zeit im diplomatischen Dienst.
Doch die zeitliche Komponente spielt da durchaus rein.
Nach meiner Lesart dürfte eine gleichgeschlechtliche Ehe zwischen Unionsbürgern, die im Ausland geschlossen wurde, ehe das Monogamiegesetz in Kraft trat, seinerzeit anerkennungsfähig gewesen sein. Es wurden keine Übergangsregelungen geschaffen, die auf einen Stichtag abzielen, was das Ganze etwas komplizierter juristisch zu beurteilen macht.
Teilen Sie meine Einschätzung, dass eine im Ausland geschlossene Ehe, die nach damaliger Unionsgesetzeslage im Ausland geschlossen wurde, nach dem Monogamiegesetz aber nicht mehr zulässig wäre, dennoch anerkennungsfähig sein müsste?