Navernische Republik

Wie sieht die Zukunft der "Demokratischen Union" aus!?
Soll man etwas verändern? Manche sagen ja, die anderen halten nichts davon.

Ich denke, das diese, noch aktuelle, Unionsregierung, diese Lage verschärft hat.
Als Oppositionspartei "heiße" Luft geblasen und in der Regierungsarbeit nichts abgeliefert.

Aber lassen wir das mal beiseite.
Wie können wir es schaffen, das man alle Ämter auf Unionsebene besetzen kann!? Zumindest sollten das Unionspräsidentenamt und das Unionskanzleramt besetzt sein.
Und das wichtige Einwohnermeldeamt.

Sowie der Forumsadmin/ Chef darf uns nicht abhanden kommen.

So weit ich informiert bin, hat Salbor-Katista zur Zeit die höchste Anzahl an Einwohnern. Die meisten sind aktiv.

War die Fusion so abwägig?

Zitat von Herrn Sperling:

... das ist hier die Frage.

Wenn ich mir die letzten zwei, drei Monate anschaue, dann frage ich mich, ob die Demokratische Union in dieser Form überlebensfähig ist: wir sind auf eine Rumpfspielerschaft geschrumpft und die Aktivität ist so weit zurückgegangen, dass wir mit Ach und Krach gerade mal die Wahlen orgaisiert bekommen.
In den Unionsländern ist tote Hose, und auf Unionsebene sind alle Organe inaktiv.

Ich habe mir die vergangenen Tage Gedanken gemacht, wie wir dieses Projekt mit dieser Schrumpfbelegschaft eventuell retten können: das Mittel heißt: Gesundschrumpfen.

Das würde heißen, dass wir das Spielkonzept erheblich verändern.
- Roldem und die Westlichen Inseln würden abgestoßen werden, und wir würden uns auf Salbor Katista, Imperia und Freistein beschränken,
- Die Unionsländer würden zu Provinzen herabgestuft, die von ernannten Gouverneuren nur noch verwaltet werden.
- Dementsprechend wird der Unionsrat abgeschafft.
- Die Gesetzgebung läge allein bei der Unionsebene.
- Es würde weiterhin ein Unionsparlament geben.
- Der Unionskanzler würde weiterhin furch das Unionsparlament gewählt werden.
- Eventuell kann man das Amt des Unionspräsidenten abschaffen.
- Entweder wir behalten den Namen Demokratische Union bei oder geben dem Ganzen einen neuen Namen.

Der Vorteil: die wenigen Mitspieler können sich auf die Unionsebene konzentrieren und sorgen - wenn sie denn aktiv sind - wenigstens dort für eine einigermaßen zufriedenstellende Aktivität.

Ich finde des Vorschlag sehr gut auch wenn mir bewusst ist, dass ich damit auf wenig Gegenliebe stossen werde. Über Details des Vorschlags kann man sicher noch diskutieren.

Fakt ist aber, dass wir 7 aktive Spieler haben !

Wir müssen echt was tun und nicht die Augen verschließen. So macht das Ganze echt keinen Spass.

Ich schaue´s mir noch eine Zeit lang an, bin aber ehrlich gesagt am überlegen, ob ich wieder nach Astor wechsle.

Na ob ein wechsel vielversprechend wäre, wage ich zu bewzeifeln.
Und es muss auch irgend wo Unterschiede zwischen den MNs geben. Und unsere identität ganz aufgeben sollten wir vermeiden.

Aber man könnte vielleicht das prozedere bis zu einer Unionsexektuion vielleicht verkürzen. Wenn man feststellt, das ein Unionsland keine Führung mehr hat und die Einwohner inaktiv sind, das der Unionspräsident automatisch einen Verwalter entsenden kann.

Imperia liegt ja auch still, weil jede Aktion von der Imperialversammlung vom Kaiser abgenickt werden muss.

Auch wenn dieser bei einem Projekt zustimmung signalisiert hatte, und nicht dazu aufgefordert wurde ist es ein beschämender Zustand, das man als Imperialversammlung nichts zustande bringt ohne seine Zustimmung.

Da könnte man auch gleich den Imperialkanzler gleich abschaffen.

Ich würde erst versuchen die Anzahl der Unionsländer auf 5 zu verringern. Gewisse Abläufe zu beschläunigen und zu straffen.

Astor hat ja auch noch kaum aktive Mitspieler.

Ich hasse zwar PC Spiele, aber super wär´s z.b. wenn in einer Computerspielzeitschrift mal was über Mikronationen stehen würde. Ich glaube an das Konzept und finde auch nicht, dass "online-Games" vergleichbar sind mit dem was wir tun.

Abgesehen von der "Abstoßung" Roldems und der Westlichen Inseln, halte ich die Vorschläge von Herrn Sperling stichhaltig. Denn entweder wir halten an den jetzigen Strukturen fest und die Demokratische Union wird unregierbar bleiben oder wir reformieren und die DU wird wieder handlungsfähig.
Derzeit steht ja die Ausschreibung der Wahl zum Unionsparlament an. Aber da weder der Unionspräsident noch sein Stellvertreter regelmäßig aktiv sind, tut sich mal wieder nichts.

Das heißt wir wollen 1 Präsidenten. Unionsrat und Unionsparlament wird verschmolzen und der Rest an, ja Unionsländer bekommt MPs vor die Nase gesetzt? Oder darf man die dann noch wählen?

Ich verstehe nur nicht, warum man alles hier ganz aufgeben muss, was eigentlich unser Staatsaufbar schon immer gewesen ist.

In Salbor-Katista sind derzeit mehr Bürger aktiv als anderswo.

Also dann kann ich auch gleich nach Astor gehen oder sonst wohin.

Man kann doch einige Strkturen hier im Land reformieren oder sehe ich das Falsch?

Nach Astor zu gehen bringt zumindest der DU nichts und Astor hat ein ähnliches System wie wie, nur das dort der Präsident Staatsoberhaupt und Regierungschef in einer Person ist.
Unser Problem ist tatsächlich, dass wir eine Struktur für mindestens 40 Haupt-IDs haben, aber derzeit nur 4 bis 7 aktive Haupt-IDs haben. Das funktioniert nicht. Entweder wir reformieren oder es kommen jetzt spontan rund 36 neue Haupt-IDs hinzu. Wenn nicht mindestens eine der beiden Möglichkeiten eintritt ist die DU tot.

Gratulation an Frau Bont.
Wenigstens haben wir wieder einen aktiven Unionskanzler bzw Kanzlerin.

Original von Alexander Steinhoff
Gratulation an Frau Bont.
Wenigstens haben wir wieder einen aktiven Unionskanzler bzw Kanzlerin.

Die Wahl war nur die erste Hürde. Jetzt muss sie erst einmal vereidigt werden, bevor sie ihr Amt wirklich antreten kann.