Kaiser
Beiträge: 2902
Registriert: Sa 17. Mär 2007, 13:41
... Gesundheitsterrorismus ist doch auch wahrlich viel effektiver, wenn man einfach alle für krank erklärt.
Spiegel
"Oh Elender, du hast gesündigt. Und wenn du dir dessen nicht bewusst bist, so ist das erst recht eine Sünde. Schnell, kaufe einen Diätpillenablass, gehe auf einen Fitnessstudio-Pilgerfahrt und huldige der Allheiligkeit des Systems, das ja nur dein Bestes will!"
Spiegel
"Oh Elender, du hast gesündigt. Und wenn du dir dessen nicht bewusst bist, so ist das erst recht eine Sünde. Schnell, kaufe einen Diätpillenablass, gehe auf einen Fitnessstudio-Pilgerfahrt und huldige der Allheiligkeit des Systems, das ja nur dein Bestes will!"
Beiträge: 4430
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 14:12
Kaiser
Beiträge: 2902
Registriert: Sa 17. Mär 2007, 13:41
Ganz einfach: Das ist ein neuer Weg, noch mehr Menschen der Führsorgetyrannei zu unterwerfen. Man definiert Menschen als krank. Und der Erfindungsreichtum staatlich bezahlter "Wissenschaftler" ist hier, wie gesehen, grenzenlos.
Mehr als die Hälfte derjenigen, die bisher als ideal- und normalgewichtig eingestuft wurden - in einem System übrigens, das ausschließlich von Lobbyisten geschaffen worden ist - sollen jetzt plötzlich auch zu dick sein. Ist doch klasse: Noch mehr Menschen, die man terrorisieren kann, denen man sinnlose Produkte aufschwatzen und mit staatlichen Fürsorgekampagnen gängeln kann. War doch auch langweilig, bisher nur die Hälfte der Bevölkerung mit dem angeblichen Problem Übergewicht terrorisieren zu können.
Es handelt sich übrigens auch keinesfalls nur um eine wissenschaftliche Frage, da die Definition "Krankheit" keine Aussage über die Realität macht, sondern eine Wertung darstellt. Und Wertungen haben mit Wissenschaft nichts zu tun.
Mehr als die Hälfte derjenigen, die bisher als ideal- und normalgewichtig eingestuft wurden - in einem System übrigens, das ausschließlich von Lobbyisten geschaffen worden ist - sollen jetzt plötzlich auch zu dick sein. Ist doch klasse: Noch mehr Menschen, die man terrorisieren kann, denen man sinnlose Produkte aufschwatzen und mit staatlichen Fürsorgekampagnen gängeln kann. War doch auch langweilig, bisher nur die Hälfte der Bevölkerung mit dem angeblichen Problem Übergewicht terrorisieren zu können.
Es handelt sich übrigens auch keinesfalls nur um eine wissenschaftliche Frage, da die Definition "Krankheit" keine Aussage über die Realität macht, sondern eine Wertung darstellt. Und Wertungen haben mit Wissenschaft nichts zu tun.
Zuletzt geändert von Anonymous am Fr 1. Jun 2007, 15:03, insgesamt 1-mal geändert.
Beiträge: 1154
Registriert: Mo 26. Mär 2007, 17:36
Aber glaubst du wirklich, dass angesichts der ständigen und sich wiederholenden Meldungen, noch irgendein Mensch dran glaubt? Letztendlich gibt es jeden Tag diese Meldungen und man könnte gegen alles Essbare etwas schlechtes finden. Dadurch, dass es diese Meldungen zu oft gibt, hat man doch eher das Gegenteil erreicht: das man abschaltet und sich dafür nicht mehr interessant.
Anton von Sorbarban zum Paradies
Unionsminister für Wirtschaft und Finanzen a.D.
Unionsbankpräsident a.D.
Unionsminister für Wirtschaft und Finanzen a.D.
Unionsbankpräsident a.D.
Kaiser
Beiträge: 2902
Registriert: Sa 17. Mär 2007, 13:41
Beiträge: 577
Registriert: Mi 14. Mär 2007, 14:25
Das stimmt. Wenn ich meinen Vater wieder höre:" In der Zeitung stand aber...." "-.-Original von Konrad Grimm
Es geht darum, die Menschen zu terrorisieren, ihnen Angst zu machen. Denn Angst verkauft sich noch besser als Sex. Das geht übrigens nicht nur vom Staat aus, sondern die Wirtschaft mischt da kräftig mit.
Beiträge: 2732
Registriert: Mo 17. Nov 2008, 00:45
Wie in meinem Fall. Ich bin mittlerweile so weit, dass ich selbst von den Hauptnachrichtensendungen des Tages (also der "Heute"-Sendung um 19 Uhr und/oder der "Tagesschau" um 20 Uhr) umschalte (neudeutsch: "wegzappe"), wenn wieder die Propaganda der Gesundheits- ("Du bist zu fett! Du wirst sterben!") oder Ökofaschisten ("Das Wetter ist zu schön! Du wirst sterben!") getrommelt wird.Original von vSzP
Dadurch, dass es diese Meldungen zu oft gibt, hat man doch eher das Gegenteil erreicht: das man abschaltet und sich dafür nicht mehr interessant.
Politik und Medien versuchen oft und gerne, die Menschen in vermeintlich antagonistische Gruppen (populär: Wessis/Ossis, Frauen/Männer, Reiche/Arme; verboten: Arier/Juden) zu spalten, aber selten gelingt es ihnen so gut wie mit ihren Weltuntergangsvisionen, die die Bevölkerung radikal in zwei Gruppen gespalten haben: die dummen Ängstlichen und die klugen Gleichgültigen. Das war wiederum so nicht beabsichtigt...
Amber Marie Ford
Richterin am Unionsgericht
Unionsministerin der Justiz a. D.
Präsidentin des Unionsparlamentes a. D.
Unionsvorsitzende der FDU a. D.
Ministerpräsidentin des Freistaates Freistein a. D.
Oberste Unionsanwältin a. D.
Richterin am Unionsgericht
Unionsministerin der Justiz a. D.
Präsidentin des Unionsparlamentes a. D.
Unionsvorsitzende der FDU a. D.
Ministerpräsidentin des Freistaates Freistein a. D.
Oberste Unionsanwältin a. D.
Beiträge: 1154
Registriert: Mo 26. Mär 2007, 17:36
Nur weil es in der Zeitung oder im Internet stand, ist es nicht gleich wahr...Original von Andreas O'Sullivan
Das stimmt. Wenn ich meinen Vater wieder höre:" In der Zeitung stand aber...." "-.-
Anton von Sorbarban zum Paradies
Unionsminister für Wirtschaft und Finanzen a.D.
Unionsbankpräsident a.D.
Unionsminister für Wirtschaft und Finanzen a.D.
Unionsbankpräsident a.D.
Kaiser
Beiträge: 2902
Registriert: Sa 17. Mär 2007, 13:41
Ich schaue mir im Fernsehen grundsätzlich keine Propagandasendungen mehr an. Folge: Der Fernseher bleibt meistens aus. Nachrichten auf keinen Fall, Magazine kaum, Dokumentationen nur, wenn sie un- oder antipolitisch (Ederer!) sind, deutsche Spielfilme und Serien so gut wie nicht (Paradebeispiel für das deutsche ideologietriefende Spielfilmprogramm: das unerträgliche Sat 1 Machwerk "Frühstück mit einer Unbekannten" vom vergangenen Freitag, siehe hier. Inhalt: Lebensferner Finanzbürokrat verliebt sich in herzensgute Kindergartentante, nimmt sie mit zum G-8-Gipfel, wo sie den Darstellern von Angie und Peer - der sich outet mit dem Satz "hab ja 68 auch an sowas geglaubt" - die Leviten liest, woraufhin diese die bösen Anglo-Amerikaner, die auf dem Gipfel unerträgliche Sachen sagen wie "wir wollen Wandel durch Handel" und "Afrika braucht zunächst stabile politische Strukturen" ausbremst - "hinter uns stehen die 30.000 toten Kinder in Afrika" - KOTZ! Mein vorletzter deutscher Spielfilm: "Die fetten Jahre sind vorbei" Coole linksradikale Twens zerstören Villen und entführen einen Inhaber, der sich als konvertierter Alt-68er entpuppt. Letzterer wechselt natürlich sofort wieder die Fronten, gibt den Kids recht. Ende des Films: Sie lassen ihn frei, weil er verspricht, natürlich keine Polizei einzuschalten. In der letzten Szene stürmt die Polizei die Wohnung der Nachwuchs-Terroristen, findet dort aber nur einen Zettel "Manche ändern sich nie" vor)Original von Amber Marie Ford
Wie in meinem Fall. Ich bin mittlerweile so weit, dass ich selbst von den Hauptnachrichtensendungen des Tages
An Medien beschränke ich mich weitestgehend auf die FAZ. Das ist die einzig halbwegs seriöse Presse in diesem Land.
Beiträge: 135
Registriert: So 25. Mär 2007, 23:41
Oh, jetzt wird mir alles klar, das ist alles eine grosse Verschwoerung des Staates (welchen Staates eigentlich? der Bundesregierung, die geheim in einem Londoner Uni-Krankenhaus forschen laesst?) und der boesen Wirtschaft, um uns zu Buerger zu knechten. Damit wir jetzt die sauteuren Diaetprodukte kaufen (MacDonalds ist offensichtlich nicht Teil der Verschwoerung) und uns in 5 Jahren von der Krankenkasse das Eingeweidenfett-absaugen-lassen bezahlen lassen koennen., oder so. Und das alles wird eigentlich gelenkt vom Vatikan, man kennt das ja.Original von Konrad Grimm
Es geht darum, die Menschen zu terrorisieren, ihnen Angst zu machen. Denn Angst verkauft sich noch besser als Sex. Das geht übrigens nicht nur vom Staat aus, sondern die Wirtschaft mischt da kräftig mit.
:rolleyes:

