Neben-IDs im Unionsrat

[Hajo Poppinga]

II. SpielteilnahmeC. Identitäten
1) Jeder Mitspieler darf nur eine Identität mit Staatsbürgerschaft der Demokratischen Union führen. Ein Verstoß dagegen wird von der Spielleitung mit Spielausschluss geahndet.2
) Ein Mitspieler darf zur Ausgestaltung Neben-Identitäten führen, die nicht wahlberechtigt sind.

Ich halte die Vertretung durch Neben-IDs aufgrund des Absatzes 2 für unzulässig; entsendetnein Mitspieler eine Neben-ID in den Unionsrat, wird diese stimmberechtigt und somit wahlberechtig. Selbst wenn sich diese Frage aktuell wieder erledigt hat, scheint mir diese Sache doch grds klärungsbedürftig.

[Gerhard Cheman]

Richtig, wir sollten dies endgültig klären, evtl. auch durch ein Meinungsbild der Mitspieler und eine Abstimmung.....

[Hajo Poppinga]

Naja, derzeit verbieten die Spielregeln das. Wenn man das zulassen wollte, müsste man die Spielregeln ändern.

[Gerhard Cheman]

Ich bin gegen die Zulassung, habe ich ja in der Debatte im SimOn Bereich auch erklärt, da ging es mir ja um was Anderes.
Nun gut, direkt verbieten tun sie es ja auch nicht, wäre leider immer Auslegungssache....

Aus diesem Grund wäre die Klärung gut.....

[Stefan Ehrlach]

Das wären dann allerdings weitgehede Einschnitte, zum Beispiel auch für die Wahlen von NIDs zu Landeschefs (wo das derzeit möglich ist), was dann zum Beispiel auch zum Ausschluss Gribonne-Fritz' aus dem Unionsrat führen müsste, da sie keine HID ist.

SimOn möchte ich aber noch auf das Argument von Veitayaki aus dem Unionsrat eingehen, denn meines Erachtens kann eine NID SimOn gar nicht so konsequent als "nicht demokratisch legitimiert" gelten. Natürlich kann keine NID direkt gewählt werden (höchstens in einzelnen Ländern), jedoch erhalten eben manche Instanzen auch ihre Legitimation über die ächst höhere Instannz, zum Beispiel bei den Landesministern. Diese können - soweit ich weiß - durch die Bank weg Minister werden und müssen in den meisten Ländern sogar von den Parlamenten bestätigt werden. Ihnen dann (SimOn) die demokratische Legitimation grundsätzlich vollständig abzusprechen hielte ich für heikel.

Wir müssen uns einfach Gedanken machen, für was wir die IDs nutzen wollen. Sollen sie rein zu Ausgestaltung fungieren oder soll es ihnen auch möglich sein, gewisse politische Ämter zu übernehmen. Im ersten Fall wären sie dann generell von allen politische Ämtern ausgeschlossen ud sollten dann auch nicht mehr Landesminister o.ä. sein. Maximal kann ich mir da noch Staatssekretärsämter vorstellen, wobei diese dann wieder wohlgemerkt auf gewisse Weise demokratisch legitimiert sind.

Im anderen Fall müssen wir uns entscheiden, welche Ämter in Frage kommen und ob es dann ggf. Unvereinbarkeiten geben soll, zum Beispiel, dass man nur mit einer ID in der Unionslegislative vertreten sein darf, oder dass auch auf Landesebene NIDs Regierungschefsämter übernehmen können etc

Ich muss gestehen, dass ich in der jetzigen Gesamtlage der MNs eher auf die zweite Möglichkeit zurückgreifen würde.

[Gerhard Cheman]

Nun, bei der derzeitigen Situation kann man auf Vorschlag 2 nicht verzichten. Wir brauchen die NebenIDs, was die Unionsländer zeigen, sehr dringend in diesen Ämtern......

Anders sieht es mit dem Stimmrecht aus....