Navernische Republik

1. Wahlbeteiligung

Es nahmen 12 von 18 Wahlberechtigte teil. Die Wahlbeteiligung liegt somit bei 66.67 % Gegenüber der letzten Wahl ist dies ein Verringerung in der Wahlbeteiligung von 10,60 %.

2. Einzel- und Listenstimmen

Liste der Konservativ-Demokratischen Union 27 Stimmen 48,21 %
Gerhard Cheman 13
Helen Bont 13
Rovan Trautmann 1

Wahlvorschlag Schumpeter 29 Stimmen 51,79%
Maximilian Schumpeter 29

Ungültig: 0

3. Sitzverteilung

Konservativ-Demokratischen Union 3 Sitze
Gerhard Cheman
Helen Bont
Rovan Trautmann

Wahlvorschlag Schumpeter 1 Sitz
Maximilian Schumpeter

4. Nachrücker nach §18 Wahlgesetz
(in der Reihenfolge ihrer Nennung)

Konservativ-Demokratischen Union
keine

Wahlvorschlag Schumpeter
keine

5. Besondere Vorkommnisse

keine

6. Schlussbestimmung
Mit der Vereidigung der Kandidaten nach §18 Wahlgesetz kann nun begonnen werden.

Gegen das amtliche Endergebnis ist Einspruch beim Unionsgericht bis zum 4. Mai 2012 möglich (§ 46 Wahlgesetz)

edit 1.5.2012: Name der KDU bei der Sitzverteilung korrigiert

Bei der Sitzverteilung wurde bei der KDU die falsche Partei genannt.....

Ausserdem eine Frage? Wann ist ein Termin für die geforderte Nachwahl geplant?

Original von Gerhard Cheman
Bei der Sitzverteilung wurde bei der KDU die falsche Partei genannt.....

Ausserdem eine Frage? Wann ist ein Termin für die geforderte Nachwahl geplant?

THX. Das kommt vom cut & paste. Geändert.

Wen es übrigens interessiert: Die Sitzverteilung ist 4:3 für Schumpeter...

Original von Kauli

THX. Das kommt vom cut & paste. Geändert.

Wen es übrigens interessiert: Die Sitzverteilung ist 4:3 für Schumpeter...

Artikel 25 – Aufgaben des Unionsparlamentes
(1) Die Mitglieder des Unionsparlaments sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und allein ihrem Gewissen unterworfen. Sie werden von allen Unionsbürgern in allgemeiner, freier, gleicher, unmittelbarer und geheimer Wahl gewählt.

Gleich wird eine Wahl genannt, wenn jede Wählerstimme grundsätzlich den gleichen Zählwert und den gleichen Erfolgswert hat.
Gleicher Zählwert ist gegeben wenn jeder Bürger das gleiche Stimmgewicht hat. Der gleiche Zählwert war z.B. beim Drei-Klassen-Wahlrecht nicht gegeben.
Gleicher Erfolgswert ist gegeben, wenn alle Stimmen gleichmäßig im Ergebnis, d.h. bei der Sitzverteilung im Parlament, berücksichtigt werden.

Ich bezweifle, dass ich ein solches Unionsparlament als Unionspräsident vereidigt hätte. Ganz offensichtlich verstößt das gegenwärtige Wahlrecht massiv gegen die Unionsverfassung. Die Wählersimmen von Schumpeter haben nicht den gleichen Erfolgswert. Ich wäre auf die Begründung des Unionsgerichts gespannt, wenn es dieser Ansicht nicht folgen würde....

Dieser Aspekt ist mir auch schon aufgefallen. Ich würde es begrüßen, wenn eine Klage Klarheit schaffen würde.

Original von Sean William Connor

Ich bezweifle, dass ich ein solches Unionsparlament als Unionspräsident vereidigt hätte. Ganz offensichtlich verstößt das gegenwärtige Wahlrecht massiv gegen die Unionsverfassung. Die Wählersimmen von Schumpeter haben nicht den gleichen Erfolgswert. Ich wäre auf die Begründung des Unionsgerichts gespannt, wenn es dieser Ansicht nicht folgen würde....

Als Nicht-Jurist erlaube ich mir die Bemerkung: das ist doch widersinnig. Der einzige Grund, warum die Liste Schumpeter nicht alle die ihr zustehenden Mandate besetzt liegt doch nicht im derzeit geltenden Wahlrecht begründet, sondern darin, dass die Liste Schumpeter nicht ausreichend Kandidaten aufweist.
Würde man oder - was Gottr oder der gesunde Menschenverstand verhüten möge - ein Gericht der Argumentation von Herrn Connor folgen, dann bräuchte man sich lediglich als Einzelkandidat aufstellen, mehr Mandate erobern als man besetzen kann, und schon ist die Wahl ungültig. - Das kann ja nicht Ihr ernst sein.

Naja, dem Wählerwillen wird aber zurzeit nicht Rechnung getragen. Herr Schumpeter hat die Mehrheit der Stimmen bekommen, also stünde ihm theoretisch die Alleinherrschaft zu.
Der Wähler hat es ja so gewollt.

Original von Alexander Krüger
Naja, dem Wählerwillen wird aber zurzeit nicht Rechnung getragen. Herr Schumpeter hat die Mehrheit der Stimmen bekommen, also stünde ihm theoretisch die Alleinherrschaft zu.
Der Wähler hat es ja so gewollt.

Das ist richtig. Nur ist es ja nicht so, dass wir nach der Wahlnacht aufegewacht sind, uns die Augen gerieben haben und verwundert feststellten, dass die Liste Schumpeter nur einen einzigen Kandidaten aufweist. Die Wähler waren von Anfang über den Sachverhalt im Bilde, jeder Wähler hat gewusst, auf welches Vabanque-Spiel er sich einlässt, wenn er der Liste Schumpeter seine Stimme gibt, nämlich, dass er nicht in der Lage sein wird, einen Wählerauftrag, der mehr als ein Mandat umfasst, zu erfüllen.
Jetzt so zu tun, als ob man erst jetzt erkennen würde, dass der Kaiser gar keine Kleider an hatte, ist mir ein bischen zu sehr Lieschen-Müller-mässig.

blubb

:klatsch: