2012/10 Aussprache: Unionsexekution über die Unionsrepublik Heroth (WI)

[Gerhard Cheman]

Der Vertreter der Westlichen Inseln beantragte die Aussprache über die Empfehlung an den Unionspräsidenten zur Verhängung der Unionsexekution für Heroth.

Die Aussprache ist hiermit eröffnet, sie dauert gemäß § 7 I GOUR mindestens fünf Tage. Der Antragsteller hat das Wort.

[Joeli Veitayaki]

Verehrte Landesvertreter,

seit dem unerwarteten Rücktritt des Premierministers von Heroth, Herrn Macaluso, am 27.3. ist nicht in Sicht, wie sich das Land aus diesem Dilemma selbst befreien könnte. Daher ist es zwingend erforderlich, dass der Herr Unionspräsident so schnell wie möglich die Unionsexekution über das Land verhängt, damit es einen geeigneten Nachfolger suchen und wählen kann.

Es zeigt sich wieder einmal das Problem, wenn zu wenig Unionsbürger in den Ländern leben. Ein weiterer Zusammenschluss scheint dringend geboten.

Vielen Dank

[Stefan Ehrlach]

Herr Präsident,

das Kaiserreich Imperia stimmt der Argumentation des Kollegen Veitayaki zu und wird dem Antrag daher zustimmen.

Es ist bedauerlich, dass erneut die Unionsexekution erneut umgesetzt werden muss. So sollte geschaut werden, ob nicht auf kurzfristige Sicht ein weiterer Länderzusammenschluss möglich ist.

[Gerhard Cheman]

Nun, einer Unionsexekution kann ich hier, wie die Kollegen, nur zustimmen. Leider.....

Ein Länderzusammenschluß, wie zwischen Freistein und Heroth ja bereits verhandelt wurde, muß allerdings das Thema eines gewählten Regierungschefs sein und nicht des Unionskommissars.

Schauen wir also nun, dass wir Heroth schnell wieder in gesunde Bahnen lenken.

Wollen wir direkt abstimmen oder auch den Unionspräsidenten zur Aussprache laden, evtl. hat er bereits einen möglichen Kandidaten für den Unionskommissar?!?

[Anaïs Gribonne-Fritz]

Sie wollen über die Aufforderung an den Unionspräsidenten abstimmen?

[Gerhard Cheman]

Nein, über eine Unionsexekution.....

[Anaïs Gribonne-Fritz]

Die Unionsexekution muss zwingend vom Unionspräsidenten beantragt werden. Das ist bisher nicht geschehen, ergo können wir auch nicht über eine Unionsexekution bescheiden. Was ist mit Ihnen los die letzten Wochen?

[Gerhard Cheman]

Was ist mit Ihnen los? Hören Sie mir doch genau zu, ich möchte schon alle verfassungstechnischen Schritte einhalten, ich kenne die Schritte ja zur Genüge.....
Im Endeffekt geht es ja um die Unionsexekution, so habe ich das gemeint, Thema der Aussprache war allerdings eine Empfehlung an den Unionspräsidenten, über was stimmen wir also zunächst ab? Ausserdem habe ich als Ländervertreter eine Frage gestellt.....Interessieren würde mich, deswegen die Frage ob wir den Unionspräsidenten dazu einladen wollen, wer hier z. B. Unionskommissar werden könnte.
Suchen Sie nicht immer Feinde bei den Kollegen, gerade derzeit sollten wir Länderchefs zusammenstehen. Schade dass Sie hier immer eine Art persönliche Abneigung gegen einige Kollegen einbringen müssen.

[Anaïs Gribonne-Fritz]

Schreien Sie mich gefälligst nicht an.

Gern rekonstruiere ich aber für Sie: Sie meinten, sie wollen eine direkte Abstimmung. Ich habe zum Verständnis gefragt, ob Sie damit ohne Konsultation des Unionspräsidenten direkt über die Aufforderung an den Unionspräsidenten abstimmen wollen. Sie verneinten das und verlangten eine direkte Abstimmung über die Unionsexekution. Ich höre Ihnen genau zu, vielleicht wissen Sie nicht, was Sie sagen. Oder Sie sagen nicht, was Sie meinen. Dann schieben Sie diese Unzulänglichkeiten aber nicht auf andere. Feinde, ich glaube es nicht... Ihnen tut der Parlamentswahlkampf anscheinend nicht gut. :rolleyes:

[Gerhard Cheman]

Der Wahlkampf, um das vorweg zu nehmen, tut mir sehr gut, vielen Dank.

In der Tat scheinen wir hier aneinander vorbeigeredet zu haben.....Zumindest ist die Sache nun klar.
Einen gewissen Unterton kann man allerdings schon immer heraushören bei Ihnen.

Zur Sache zurück: Sollten wir den Unionspräsidenten dazu laden?