Navernische Republik

Liebe Fußball-Freunde,

es ist das Albtraum-Szenario für jeden WM-Organisator: Die Anmeldungen sind da, die Setzdaten eingetragen, der Kommentar ist raus, die Spiele sind ausgewertet, die Ergebnisse veröffentlicht - und dann rechnet jemand nach und findet einen Fehler. Leider ist gestern genau das eingetreten.

Was ist passiert?
Nach dem Spiel der DU gegen Montaña hat Kauli gestern Abend noch einmal mit der Hand nachgerechnet, welches Ergebnis herauskommt. Dabei kam er nicht auf das ursprünglich verkündete 4:4, sondern ein 5:3 für Montaña. Kauli hatte Recht.

Wo lag der Fehler?
Nach Kaulis Hinweis haben wir uns mit unserer "Haustechnik" zusammengesetzt und sind in die Interna des Setzsystems eingestiegen. Der Fehler war schnell gefunden, was es umso ärgerlicher macht, dass er uns nicht schon vorher auffiel: die Torreduktionsregeln waren inhaltlich richtig, aber technisch falsch umgesetzt. Die Höhe der Reduktion hängt davon ab, wie viele Tore die stärkere Mannschaft schießt. Nachdem das Ergebnis der stärkeren Mannschaft angepasst war, wurden jedoch der anderen Mannschaft weniger Tore abgezogen, weil der Ausgangswert der stärkeren Mannschaft sich zwischenzeitlich verändert hatte. So wurde aus Montañas Sieg ein Unentschieden. Das hätte nicht passieren dürfen.

Waren weitere Spiele betroffen?
Leider ja. In der Begegnung zwischen Nambewe und Austbard hatten wir ein 8:4 bekanntgegeben. Nach den angepassten Reduktionsregeln wurde daraus ein 8:2. Das Spiel von Pottyland gegen PFKanien ging 4:4 statt, wie ursprünglich verkündet, 3:5 aus.

Ist der Fehler behoben?
Soweit wir das gegenwärtig sagen können, ja. Die Reduktionsregeln wurden im Setzsystem entsprechend angepasst. Sie gelten rückwirkend für bisherige Spiele (die Ergebnisse wurden also korrigiert) und für zukünftige Matches.

Wir entschuldigen uns ausdrücklich für diesen Fehler, der den ersten WM-Spieltag überschattet. Besonders leid tut es uns für die betroffenen Teams, aber auch alle anderen Teilnehmer waren gestern Abend im Ungewissen. Das hätte nicht passieren dürfen.

Sofern es über diese Erklärung hinaus noch Fragen gibt, beantworten wir diese nun gerne.

edit: Typo.

Jetzt stimmts ja, Fehler sind menschlich, keine WM ohne Fehler.
Ist doch schön, wenn die Zuschauer mitdenken und aufpassen

Original von Roman Schirokow
Jetzt stimmts ja, Fehler sind menschlich, keine WM ohne Fehler.
Ist doch schön, wenn die Zuschauer mitdenken und aufpassen

In der Tat. Ich möchte Kauli für seine Ehrlichkeit danken, immerhin war die Korrektur für sein Team nachteilig in den Punkten.

Ach, ist nicht schlimm. Verloren ist verloren. Und ansonsten ist es auch nicht schlimm, weil der Fehler sehr frühzeitig entdeckt und korrigiert wurde.

Und auch, wenn mal etwas bei der Moderation durcheinander läuft. Bei so vielen Partien in der Vorrunde kann das immer mal passieren. Ist auch nicht schlimm! Ich hätte ja noch nicht einmal ein Spiel moderieren können, geschweige denn 16 auf einmal und dann noch querbeet. =) Da bin ich dankbar, dass es Fachleute gibt, die sich dieser Sache annehmen und uns so die WM spannend präsentieren! :daumen:

Und darauf jetzt eine "Heiße Nacht", auf das noch viele weitere heiße Fußballnächte folgen mögen...... ...... vielleicht auch für uns.

Mal kurz gefragt - Was heißt nochmal Überlegenheit im Sturm? Sturm1 - Sturm2 > 0 = Überlegenheit oder Sturm1 - Abwehr2 > 0 = Überlegenheit?

Also in den Regeln, die ich kenne, wird der Sturm immer nur mit der gegnerischen Abwehr verglichen, nie mit dem anderen Sturm.

Wie kann denn Lillemark mit Sturmwert "0" mit eine 2:1 gewinnen?

Kann mir das jemand erklären?
Lillemark (19-11-0) : Glenverness (4-4-22) --> 2:1 Endergebnis

Das dritte ist doch Verteidigung?

Was? Nee.

(10-3-17) hatte Nambewe und ich habe die 17 nicht beim Sturm sondern bei der Verteidigung eingetragen.