Ratelon versus DU

[Erik Schott]

Original von Palin Waylan-Majere
Das Wahlsystem wie es jetzt ist, hat zu einer Zersplitterung des Unionsparlamentes und zu einer Zurückdrängung der Parteien geführt. Ich wüsste nicht, warum man das jetzt noch erhalten soll.

Habe ich irgendwo gesagt, dass ich dagegen bin?

[SRM]

Original von Palin Waylan-Majere

Das Wahlsystem wie es jetzt ist, hat zu einer Zersplitterung des Unionsparlamentes und zu einer Zurückdrängung der Parteien geführt. Ich wüsste nicht, warum man das jetzt noch erhalten soll.

Hofft da jemand auf eine große Volkspartei der Linken?

[Erik Schott]

Original von Vanessa Garland
Wünschenswert wäre es, einmal die Mindestzahl der Mitglieder zu erhöhen, die eine Partei haben muss, um diesen Status zu erlangen (z. B. auf 4 oder 5),

Wenn wir das jetzt machen würden, hätten wir einen Ein-Parteien-Staat. Denn außer der FDU würde keine andere Partei diese Bedingung erfüllen.

[Vanessa Garland]

Original von SRM
Hofft da jemand auf eine große Volkspartei der Linken?

Ein Wettstreit einer rechten und einer linken Volkspartei wäre definitv sinnvoller als ein Sammelsurium von Kleinstparteien, die da sie nur 2-3 Mitglieder haben nur höchst fragmentarische Meinungen vertreten, weshalb andere "Rechte" und "Linke" anstatt sie zu wählen lieber mit ihrer 1-Mann-Liste gegen sie antreten.

[Fiete Schulze]

Original von Vanessa Garland

Wünschenswert wäre es, einmal die Mindestzahl der Mitglieder zu erhöhen, die eine Partei haben muss, um diesen Status zu erlangen (z. B. auf 4 oder 5), und zum anderen nur noch eingetragene Parteien zur Parlamentswahl zuzulassen.

.

Halte ich zur Zeit für schwierig, da einfach die Masse an Mitspielern fehlt. Und bestimmte politische Gruppen sind immer mehr oder weniger vertreten, daher wäre das auch etwas ungerecht.

[SRM]

Original von Vanessa Garland

Ein Wettstreit einer rechten und einer linken Volkspartei wäre definitv sinnvoller als ein Sammelsurium von Kleinstparteien, die da sie nur 2-3 Mitglieder haben nur höchst fragmentarische Meinungen vertreten, weshalb andere "Rechte" und "Linke" anstatt sie zu wählen lieber mit ihrer 1-Mann-Liste gegen sie antreten.

Diese Kleinparteien gab es schon immer. So deckt die FDU bspw. die Zielsetzungen der FLA überhaupt nicht ab, entsprechend ist eine Trennung notwendig.

[Vanessa Garland]

Original von Erik Schott
Wenn wir das jetzt machen würden, hätten wir einen Ein-Parteien-Staat. Denn außer der FDU würde keine andere Partei diese Bedingung erfüllen.

Für ein paar Tage hätten wir den, was aber nicht schlimm ist, denn den gerade erst gewählten Abgeordneten kann ja niemand ihre Mandate wegnehmen. Bis zur nächsten Wahl gäbe es dann 3-4 große Parteien, die jeweils ein größere Bandbreite von Strömungen innerhalb ihres Sepktrums abdecken.

[Hajo Poppinga]

Original von Vanessa Garland
Wünschenswert wäre es, einmal die Mindestzahl der Mitglieder zu erhöhen, die eine Partei haben muss, um diesen Status zu erlangen (z. B. auf 4 oder 5), und zum anderen nur noch eingetragene Parteien zur Parlamentswahl zuzulassen.

Schließt vielzuviele aus. Das ist jetzt übrigens wirklich eine SimOn-Debatte.

[Erik Schott]

Original von Vanessa Garland
Bis zur nächsten Wahl gäbe es dann 3-4 große Parteien,

Glaub ich nicht. Dafür haben wir momentan einfach nicht die Menge an Mitspielern. Wenn wir 60 oder 70 wären, dann ja. Aber nicht mit ca. 30 Mitspielern.

[Palin Waylan-Majere]

Original von SRM
Hofft da jemand auf eine große Volkspartei der Linken?

Ich hoffe auf ein sinnvolles Parteiensystem, in dem die Verfassung erfüllt ist:

Artikel 19 - Bildung von politischen Parteien
(1) Die Parteien wirken bei der politischen Willensbildung des Volkes mit.

Montary hatte ja ganz recht, als er fragte: wozu eigentlich Parteien? Es treten ja sowieso alle als Liste an, die gerade lustig sind. Sendler und diese KLL würden sich sicher keinen Zacken aus der Krone brechen, wenn sie gemeinsam in der RVP sind - und wir auf der anderen Seite nicht, wenn wir alle in der KPR oder SPR wären. So what?