Navernische Republik

Den Kollaps des Dollars hat Peter Schiff, der auch die Krise an sich korrekt vorhersagte, ja bereits vorausgesagt.

Kurioserweise verliert der Euro dennoch gegenüber dem Dollar. Allerdings kenne ich die Details und Umstände nicht.

Oh, und politisch werden auch Konsequenzen gezogen: Unter dem Druck der Straße hat die regierende Große Koalition in Island jetzt nachgegeben und vorgezogenen Neuwahlen zugestimmt. In der Nacht zuvor war es zu schweren Ausschreitungen gekommen.

Umfragen zufolge droht den regierenden Konservativen und den Sozialdemokraten ein Debakel, die oppositionellen sozialistischen Linksgrünen würden demnach deutlich stärkste Kraft.

Original von Kreittmayr
Kurioserweise verliert der Euro dennoch gegenüber dem Dollar. Allerdings kenne ich die Details und Umstände nicht.

Einfache Erklärung: Die Amerikaner sind mit ihren Zinsen schon bei null, die Europäer noch bei 2 %, d.h. von der Verzinsung her kann es nur noch besser werden für den Dollar.

Was den Kollaps des Dollars angeht, bin ich weiter sehr skeptisch. Jeder, der ihn auslöst, verliert, seien das die Europäer, seien das die Chinesen.

Original von Konrad Grimm
Einfache Erklärung: Die Amerikaner sind mit ihren Zinsen schon bei null, die Europäer noch bei 2 %, d.h. von der Verzinsung her kann es nur noch besser werden für den Dollar.

Macht Sinn. Wie siehts aus mit dem Thema Inflationsgefahr?

Original von Konrad Grimm
Umfragen zufolge droht den regierenden Konservativen und den Sozialdemokraten ein Debakel, die oppositionellen sozialistischen Linksgrünen würden demnach deutlich stärkste Kraft.

Tja, die Deutschen sind da leidenschaftliche Masochisten. Die wählen standhaft die Leute, die für genau die Politik stehen, die in die Krise geführt hat.

So großen Einfluss hat die Große Koalition auf die FED nun auch nicht.

Original von Montgomery Scott

Tja, die Deutschen sind da leidenschaftliche Masochisten. Die wählen standhaft die Leute, die für genau die Politik stehen, die in die Krise geführt hat.

Und die sie auch wiede rhinausführen werden. Sozialisten und Kommunisten sind keinesfalls die Antwort auf eine Wirtschaftskrise. das werden auch die Isländer merken...außer sie machen die Politik der politischen Mitte.

Politik kann heutzutage immert weniger wirklich beeinflussen. Und Wirtschaft reagiert teilweise heutzutage mimosenhaft, und zwar immer negativ.

Original von Michael Schneider
Politik kann heutzutage immert weniger wirklich beeinflussen.

Das kommt darauf an, was man beeinflussen will. Die ökonomischen Naturgesetze wie Knappheit und Wirtschaftlichkeit kann auch eine noch so totalitäre Politik nicht ändern.
Aber wie ein Staat mit den Gegebenheiten umgeht kann die Politik maßgeblich beeinflussen und tut dies auch. Dabei kann sie sogar die Gesellschaft formen (bzw. deformieren) und über Anreize und Zielsetzungen menschliches Handeln in gewissen Bereichen (allerdings nicht dauerhaft gegen die Natur des Menschen) lenken.
Die Politik hat dabei immer "ihre Finger im Spiel". Um es mit Adam Müller zu sagen: Die Vorstellung eines Naturzustandes ohne Staat ist ein Irrtum; vielmehr kann der Mensch nur innerhalb des Staates imaginiert werden.

Und Wirtschaft reagiert teilweise heutzutage mimosenhaft, und zwar immer negativ.

Inwiefern? Nach Subventionen wurde schon gerufen, als es das Wort noch nicht gab. Die Politik hat es dabei in der Hand, wem sie diese staatliche Förderung zukommen lässt und wem nicht.

Original von Michael Schneider
Und die sie auch wiede rhinausführen werden. Sozialisten und Kommunisten sind keinesfalls die Antwort auf eine Wirtschaftskrise. das werden auch die Isländer merken...außer sie machen die Politik der politischen Mitte.

Wie führt denn die wirtschaftsliberale Mitte uns wieder aus der Krise? Indem sie eben mal ein paar hundert Millarden Euro Steuergelder schnürt, die wir erst noch erarbeiten und entrichten müssen und an eine kleine Elite von Menschen überschreibt, die bereits überdurchschnittlichen Besitz auf sich vereinigt aber rechtlich gegen die Haftung für die Schulden der Unternehmen in ihrem Besitz abgesichert sind. Mit diesem Geld werden dann finanzwirtschaftliche Unternehmungen mit Kapital ausgestattet und die Rendite kriegen nicht etwa die, die das Kapital investiert haben, nämlich die Steuerzahler, sondern wiederum die, die ihr Kapital schon von Bankern haben verzocken lassen, die sie dafür eingestellt haben, dass sie ihnen seriöse 25% Eigenkapitalrendite versprochen haben.

Original von Montgomery Scott
Wie führt denn die wirtschaftsliberale Mitte uns wieder aus der Krise?

Wo ist die große Koalition denn wirtschaftsliberal?

Indem sie eben mal ein paar hundert Millarden Euro Steuergelder schnürt, die wir erst noch erarbeiten und entrichten müssen und an eine kleine Elite von Menschen überschreibt, die bereits überdurchschnittlichen Besitz auf sich vereinigt aber rechtlich gegen die Haftung für die Schulden der Unternehmen in ihrem Besitz abgesichert sind.

Eine wirtschaftsliberale Regierung würde soetwas unter keinen Umständen tun. Sie würde sich aus dem Markt raushalten und die Unternehmen, die pleite sind, auch pleite gehen lassen. Marktbereinigung.