Navernische Republik

Also ich habe keinen. *sich weiter empör*

Original von Michael Schneider
Komischerweise häufen sich aber diese Fälle bei Gysi auffällig.

Worauf genau das nun zurückzuführen ist, sei mal dahingestellt.

Und gewisse Informationen kann man nicht über Umwege erhalten.

Gysi hat selbst von Anfang an angegeben, dass er im Rahmen seiner Arbeit mit der DDR-Spitze Austausch über die Arbeit mit seinem Mandanten betrieben hat, wogegen meines Erachtens nichts zu sagen ist. Diese Informationen können es durchaus in eine Stasi-Akte geschafft haben.

Siehs ein: das Linke-Idol und Moralapostel ist ein mieser Stasispitzel.

Mit "Einsehen" hat die Frage nun wirklich überhaupt nichts zu tun.

Original von Rainer Zufall
Ach, und wenn schon, möchte nicht wissen, wieviele der Leute, die jetzt auf empört machen, noch schlimmeren Dreck am stecken haben...

Schlimmeren Dreck als die Mitarbeit in einer menschenrechtsverletzenden Unterdrückungsorganisation?

Original von Hajo Poppinga
Schlimmeren Dreck als die Mitarbeit in einer menschenrechtsverletzenden Unterdrückungsorganisation?

Zum Thema "Mitarbeit" hatte ich schon weiter oben etwas geschrieben.

Original von Montgomery Scott

Gysi hat selbst von Anfang an angegeben, dass er im Rahmen seiner Arbeit mit der DDR-Spitze Austausch über die Arbeit mit seinem Mandanten betrieben hat, wogegen meines Erachtens nichts zu sagen ist. Diese Informationen können es durchaus in eine Stasi-Akte geschafft haben.

Nene, min Jung. das waren nicht solche Informationen. das waren welche, die die Mandanten explizit nicht weitergegeben haben wollten. Damit hat er auf jeden Fall sein Anwaltsgeheimnis verrraten. So oder so ein Lump.

Original von Michael Schneider
Nene, min Jung. das waren nicht solche Informationen. das waren welche, die die Mandanten explizit nicht weitergegeben haben wollten. Damit hat er auf jeden Fall sein Anwaltsgeheimnis verrraten. So oder so ein Lump.

Quelle?

Ach ja: Gysi hat selbst übrigens sehr gut erläutert, dass sehr viel dagegen spricht, dass er IM gewesen ist: http://youtube.com/watch?v=2m7vTMbX9MQ

Original von Montgomery Scott
Ach ja: Gysi hat selbst übrigens sehr gut erläutert, dass sehr viel dagegen spricht, dass er IM gewesen ist: http://youtube.com/watch?v=2m7vTMbX9MQ

Warum sich Linke immer in der Opferrolle sehen müssen... :rolleyes:

Was soll denn nun dieser unsinnige Kommentar wieder? Die Linke ist nun mal das Opfer in dieser Angelegenheit, ob nun gerechtigterweise oder nicht.

Original von Montgomery Scott
Ach ja: Gysi hat selbst übrigens sehr gut erläutert, dass sehr viel dagegen spricht, dass er IM gewesen ist: http://youtube.com/watch?v=2m7vTMbX9MQ

Du hast scheinbar den SPIEGEL_Artikel nciht gelesen. Da hättest du dann gemerkt, dass Gysi selbst sich damit nur weiter in die Scheiße reitet, weil die angeblichen Argumente GEGEN seine IM-Tätigkeit welche dafür sind.