Seite 10 von 11
Verfasst: Mi 19. Dez 2007, 23:34
von Baudouin de Billancourt
Ups.
Verfasst: Mi 19. Dez 2007, 23:37
von Baudouin de Billancourt
Original von Palin Waylan-Majere
Na dann verrat mir doch mal, wer denn konsumieren soll, wenn die Leute nicht mehr von ihrer Arbeit leben können.
Du überholst Karl Marx gerade links.
Und dann zeig doch bitte, in welchen Ländern nach Einführung des Mindestlohns die Arbeitslosigkeit gestiegen ist.
Beispielsweise im von euch himmelhochjauchzend gelobten England. Abgesehen davon, dass so eine Beispielsuche reine Zeitverschwendung ist, wie vSzP herausgestellt hat.
Verfasst: Mi 19. Dez 2007, 23:41
von Palin Waylan-Majere
Original von Baudouin de Billancourt
Du überholst Karl Marx gerade links.
So? Dabei ess ich doch so gerne Hummer. Und ich hab sogar Wertpapiere.
Beispielsweise im von euch himmelhochjauchzend gelobten England. Abgesehen davon, dass so eine Beispielsuche reine Zeitverschwendung ist, wie vSzP herausgestellt hat.
Wo hat er das bitte herausgestellt? Im Kern meint er doch, dass paar neoliberale "Reformen" nicht ausreichen, sondern dass der gesamte Sozialstaat eingestampft werden muss, dann haben auch alle wieder Arbeit - sozial ist, was Arbeit schafft, gell?
Verfasst: Mi 19. Dez 2007, 23:44
von Konrad Grimm
Original von Palin Waylan-Majere
Na dann verrat mir doch mal, wer denn konsumieren soll, wenn die Leute nicht mehr von ihrer Arbeit leben können. Und dann zeig doch bitte, in welchen Ländern nach Einführung des Mindestlohns die Arbeitslosigkeit gestiegen ist.
Es gibt eine Metastudie aus den USA, die besagt, dass ein Anstieg des dortigen Mindestlohns um 10 % etwa 1-3 % der vom Mindestlohn Betroffenen ihren Job kostet (zitiert nach Mankiew, Grundzüge der VWL, S. 134)
Wie sie konsumieren sollen? Nun, wir brauchen drastische Senkungen von Steuern und Sozialabgaben. Den Menschen muss mehr netto vom Brutto bleiben.
Verfasst: Mi 19. Dez 2007, 23:55
von Palin Waylan-Majere
Zu GB: Die London School of Economics kommt zu einem
anderem Ergebnis [
Zusammenfassung auf deutsch.
Auch der
Informationsdienst Wissenschaft spricht anders über Mindestlöhne. In der
Frankfurter Rundschau gibt es ein Interview mit dem IAB-Chef Joachim Möller, der die Marktgläubigkeit der deutschen Ökonomen anspricht.
Verfasst: Do 20. Dez 2007, 00:05
von Baudouin de Billancourt
Original von Palin Waylan-Majere
So? Dabei ess ich doch so gerne Hummer. Und ich hab sogar Wertpapiere.
Der Marx hat sicherlich auch die eine oder andere Schandtat (in marxistischen Augen) getrieben. Dennoch hast du dich in deinem Beitrag stark von Marx distanziert - und zwar nicht in Richtung "Mitte"...
Im Kern meint er doch, dass paar neoliberale "Reformen" nicht ausreichen, sondern dass der gesamte Sozialstaat eingestampft werden muss, dann haben auch alle wieder Arbeit
Ich habe keine Ahnung, ob er es so meint - ich meine es jedenfalls.
...
Wenn jeder hier Hans Wurst zitieren würde...
Verfasst: Do 20. Dez 2007, 00:22
von Konrad Grimm
Das Problem an all diesen Studien ist immer die Verletzung der ceteris paribus Bedingung. Ich sehe nicht, dass all diese hübschen Zahlen, die da aufgeführt wurden, eine Kausalität darlegen - sie belegen nur Korrelationen.
Verfasst: Do 20. Dez 2007, 08:42
von Palin Waylan-Majere
Ergänzung zum angeblich so teurem Faktor Arbeit in Deutschland:
Verfasst: Do 20. Dez 2007, 11:11
von Oliver von Palm
Eines wird immer vergessen: Die total andere Arbeitsethik in vielen europäischen Ländern. Auch eine völlig andere Unternehmensethik. Insbesondere aber: Kein anndere europäisches Land hat die Last einer Wiedervereinigung.
Verfasst: Do 20. Dez 2007, 13:34
von Palin Waylan-Majere
Ich sehe nicht, dass eine irgendwie konstruierte "Arbeitsethik" ein Argument gegen Mindestlöhne wäre.