Seite 10 von 15

Verfasst: Mi 14. Nov 2012, 20:30
von Manfred Hilgenbecker
Ich würde mir persönlich wünschen, dass Fuchsen diese Aufgabe übernehmen darf.

Verfasst: Do 15. Nov 2012, 08:06
von Jade Thrace
"Zum Verwahrer wird die Regierung des Regiaru aranicu bestimmt."
Mal eine Dumme Frage - wer ist das überhaupt? Ich galube den Art 9 des Anhanges muß man ggf. überdenken.

Zum anderen Thema: Also ganz ehrlich, ich bin sehr dafür das die DU der Depositar wird. Immerhin kam diese Konferenz auf Veranlassung der DU zustanden und Frau Bont hat ja hier maßgeblich und im größten Umfang die Arbeit an dem Dokument gehabt.
Nennt mich naiv, aber für mich ist es dann nur fair wenn die DU auch Depositar ist.

Verfasst: Do 15. Nov 2012, 09:48
von Jónas Sigurðsson
Und ich persönlich würde mir wünschen, dass es von einem Land übernommen wird, das sich nicht selbst aufdrängt, womöglich nur weil die politische Vertretung sich ein Denkmal setzen will. Wie wäre es mit Bergen?

Verfasst: Do 15. Nov 2012, 19:47
von Helen Bont
Original von Jade Thrace
"Zum Verwahrer wird die Regierung des Regiaru aranicu bestimmt."
Mal eine Dumme Frage - wer ist das überhaupt? Ich galube den Art 9 des Anhanges muß man ggf. überdenken.

Zum anderen Thema: Also ganz ehrlich, ich bin sehr dafür das die DU der Depositar wird. Immerhin kam diese Konferenz auf Veranlassung der DU zustanden und Frau Bont hat ja hier maßgeblich und im größten Umfang die Arbeit an dem Dokument gehabt.
Nennt mich naiv, aber für mich ist es dann nur fair wenn die DU auch Depositar ist.
Vielen Dank, Exzellenz, das hatte ich übersehen. Ich musste selbst erst einmal recherhcieren. Mit "Regiaru aranicu" ist die Königreich von Arania bzw. die Republik Arania (Aranien) gemeint.
Mir persönlich ist dieses Land bisher nie aufgefallen; bei mn-marktplatz habe ich nichts gefunden, in mnwiki sind zwei Artikel enthalten.Laut Informationstext in mnwiki wurde Aranien zum 01.09.2006 aufgelöst.
Ich schlage vor, dass wir diesen Passus in der Konvention streichen, da die Konvention sowieso Bestandteil der Hründungscharta ist und gemeinsam mit dieser beim Depositar für die Gründungscharta hinterlegt wird.

Verfasst: Do 15. Nov 2012, 19:57
von Helen Bont
Original von Manfred Hilgenbecker
Ich würde mir persönlich wünschen, dass Fuchsen diese Aufgabe übernehmen darf.
Original von Jade Thrace
...
Zum anderen Thema: Also ganz ehrlich, ich bin sehr dafür das die DU der Depositar wird. Immerhin kam diese Konferenz auf Veranlassung der DU zustanden und Frau Bont hat ja hier maßgeblich und im größten Umfang die Arbeit an dem Dokument gehabt.
Nennt mich naiv, aber für mich ist es dann nur fair wenn die DU auch Depositar ist.
Original von Jónas Sigur sson
Und ich persönlich würde mir wünschen, dass es von einem Land übernommen wird, das sich nicht selbst aufdrängt, womöglich nur weil die politische Vertretung sich ein Denkmal setzen will. Wie wäre es mit Bergen?
Bislang haben wir drei Vorschläge bezüglich des Depositars, nämlich Fuchsen, Bergen und die Demokratische Union.
Ich möchte betonen, dass die Demokratische Union hier gerne bereit ist, einem anderen Mitgliedsstaat die Auftrage zu übertragen und ich danke dem Vertreter des Freistaates Fuchsen, dass er für sein Land die Bereitschaft erklärt hat, diese Aufgabe übernehmen zu wollen.
Da Bergen als weiterer möglicher Depositar genannt wurde, schlage ich vor, dass wir noch die Erklärung des Vertreters Bergens abwarten.

Nur für den Fall, dass Bergen ebenfalls diese Aufgabe wahrnehmen möchte - womit die Demokratische Union, wie im Falle Fuchsens einverstanden wäre - erlaube ich mir, vorab folgenden Kompromissvorschlag zu unterbreiten:

1. ein Land wird als Depositar bestimmt,
2. ein anderes Land wird ständiger Gastgeber der Ständigen Konferenz sein,
3. die Konferenz der Staats- und Regierungschefs rotiert - wie bereits im Entwurf vorgesehen - zwischen den Mitgliedsstaaten in der alphabetischen Reihenfolge ihrer Namen.

Verfasst: Sa 17. Nov 2012, 13:07
von Onfroi Lacroix
Wir freuen uns über den Vorschlag als Depositar dienen zu sollen. Ich werde diesbezüglich Rücksprache halten, werte Exzellenzen.

Sieht kurz zur bergischen Kanzlerin.

Wir würden nicht auf die Aufgabe des Depositar bestehen, werte Exzellenzen.

Mir persönlich hätte auch Eldeyja als Depositar gefallen, auf Grund seiner neutralen Haltung, selbst wenn es nicht die Mitgliedschaft anstrebte. Allerdings wäre Fuchsen auch eine ausgezeichnete Auswahl für die Funktion des Depositar.

Da Eldeyja sich wie es scheint nicht in die engere Auswahl begeben hat, würden wir die Nominierung Fuchsens ohne weiteres Nachdenken unterstützen, zumal die Demokratische Union auch Fuchsen vorzusiehen scheint.

In der Vorbereitung wendeten sich verschiedene Kollegen in Bergen an mich und äußerten den Wunsch, Bergen als Gastgeber der Ständigen Konferenz zu berufen. Sofern sie also kein Problem damit haben, würde Bergen sich mit dieser Rolle zufrieden geben.

Verfasst: Sa 17. Nov 2012, 14:21
von Onfroi Lacroix
Ich muss darauf hinweisen, dass Bergen die Konvention über die Polgebiete erst kürzlich nicht angenommen hat.

Damals wurde angemerkt, dass wenige Staaten so versuchen würden, sich die Rechte am Pol zu sichern. Ich kann ihnen aber nicht mehr sagen, da ich bei der Beratung nicht dabei gewesen bin. Bezweifle aber, dass der Senat heute anders entscheiden würde.

Verfasst: Sa 17. Nov 2012, 16:25
von Jónas Sigurðsson
Original von Onfroi Lacroix
Da Eldeyja sich wie es scheint nicht in die engere Auswahl begeben hat
Zwei Gründe dafür: Der erste ist, dass wenn ich dasselbe von anderen Staaten erwarte, nicht selbst mich aufdrängen sollte. Eldeyja würde sich nicht selbst in die engere Auswahl begeben, sondern allenfalls annehmen wenn es von anderen in die engere Auswahl gefasst wird.

Der andere Punkt ist, dass eine eldländische Teilnahme im Moment völlig unklar ist. Ich wage zu sagen, dass eine Beteiligung recht unwahrscheinlich ist, solange unsere Nachbarn Albernia und Glenverness außen vor sind. Der einzige direkte Nachbar nach aktuellem Stand wäre Roldem, und nachbarschaftliche Beziehungen sind uns wichtig.

Verfasst: Sa 17. Nov 2012, 16:55
von Onfroi Lacroix
Wie verhält es sich nun mit Albernia und Glenverness? Dies könnte immerhin Einfluss auf die Ratifizierung, vielleicht auch in Bergen haben.

Verfasst: So 18. Nov 2012, 10:58
von Helen Bont
Was Albernia angeht, so hat die dortige Regierung eine Einladung erhalten.

Eine Alternative zu einer Verpflichtung, den Vertrag über die Hoheitsgewässer und die Polkonvention zu ratifizieren wäre eine entsprechende Empfehlung.

Es liegt also der Kompromissvorschlag auf dem Tisch, dass Fuchsen die Funktion des Depositars übernimmt, während Bergen Gastgeber der Ständigen Konferenz ist.