Navernische Republik

Original von Jonathan Metternich
Gut, dass Sie das sagen. Im Zuge der Tatsache, dass die Sozialdemokratie gespalten ist, ... - im Zuge all dessen geht der Wiederaufstieg der Sozialdemokratie unter.

Sie können noch so sehr darum bemüht sein, den Wiederaufstieg der Sozialdemokratie in der Demokratischen Union wegzureden - es wird Ihnen nicht gelingen.

Sie sind jetzt der Dritte, der sowas sagt, aber vielleicht liefern Sie für diese Behauptung doch einfach mal konkrete Belege?

Solange sich die sozialdemokratischen Parteien, selber die Stimmen wegnehmen, wird nicht sehr viel aus dem Aufsteig. Aber ich denke sowieso spätestens nach der übernächsten Parlamentswahl wird es nur noch eine sozialdemokratische Partei geben.

Original von Jonathan Metternich
Sie sind jetzt der Dritte, der sowas sagt, aber vielleicht liefern Sie für diese Behauptung doch einfach mal konkrete Belege?

Und ich werde nicht der Letzte sein, der auf diese Tatsache hinweisen wird. Aber für Sie, Herr von Metternich, präsentiere ich gerne drei erste Belege:

Beleg Nummer 1: statt zwei, werden drei Sozialdemokraten dem Unionsparlament angehören;

Beleg Nummer 2: die beiden sozialdemokratischen Fraktionen schließen sich zu einer Fraktionsgemeinschaft zusammen;

Beleg Nummer 3: der Sozialdemokrat Kauli wird mit deutlicher Mehrheit zum Ministerpräsidenten Katistas gewählt.

Weitere Belege werden folgen.

Original von Natalie von Matahari
Solange sich die sozialdemokratischen Parteien, selber die Stimmen wegnehmen, wird nicht sehr viel aus dem Aufsteig. Aber ich denke sowieso spätestens nach der übernächsten Parlamentswahl wird es nur noch eine sozialdemokratische Partei geben.

Was für ein scharfsinniges Köpfchen Sie doch haben; wir sind alle hin- und weggerissen von Ihren hellseherischen Fähigkeiten...

Aber mal im Ernst: ich denke, dass selbst Sie nicht übersehen können, dass die Sozialdemokratie mit drei Mandaten im 22. Unionsparlament vertreten sind. Das ist ein Mandat mehr als im 21. Unionsparlament.

Was wohl vor allem daran liegt, daß die Menschen, die die alte Tante SPR statt hatten, nun eine Alternative zu diesem Dinosaurier haben.

Original von Helmut Hennrich

Was für ein scharfsinniges Köpfchen Sie doch haben; wir sind alle hin- und weggerissen von Ihren hellseherischen Fähigkeiten...

Aber mal im Ernst: ich denke, dass selbst Sie nicht übersehen können, dass die Sozialdemokratie mit drei Mandaten im 22. Unionsparlament vertreten sind. Das ist ein Mandat mehr als im 21. Unionsparlament.

Kann es sein, dass Sie nicht im Anstz auf mich eingegangen sind? Ihre abwertenden Worte können Sie sich sparen, wenn Sie unbedingt ihren Senf ablassen wollen, dann bitte vernünftig. Aber mir sind die Ergebnisse der Wahl bekannt auch wenn ich diese von Zeit zu Zeit verdrenge.

Original von Hajo Poppinga
Was wohl vor allem daran liegt, daß die Menschen, die die alte Tante SPR statt hatten, nun eine Alternative zu diesem Dinosaurier haben.

Das mag ein Grund für viele Wählerinnen und Wähler gewesen sein, der SDP und ihren Kandidaten ihre Stimme zu geben. Das kann ich in der Tat nicht ausschließen.
Aber ich denke viel wichtiger ist, dass wir Sozialdemokraten aus den letzen Monaten unsere Lehren gezogen haben und bereit sind, daraus die notwendigen Konsequenzen zu ziehen. Wir sind eine intern sehr lebhafte Partei und wir sind gewillt, zum Wohle unsere Landes diese Dynamik nach außen zu tragen.

Original von Natalie von Matahari

Kann es sein, dass Sie nicht im Anstz auf mich eingegangen sind? Ihre abwertenden Worte können Sie sich sparen, wenn Sie unbedingt ihren Senf ablassen wollen, dann bitte vernünftig. Aber mir sind die Ergebnisse der Wahl bekannt auch wenn ich diese von Zeit zu Zeit verdrenge.

Ich denke, dass ich sehr wohl auf Ihr Statement eingegangen sind: sie haben behauptet, dass sich die beiden sozialdemokratischen Parteien gegenseitig Stimmen wegnehmen. Darauf habe ich geantwortet, dass demnächst drei statt zwei Sozialdemokraten ein Mandat im Unionsparlament ausüben werden. Vielleicht darf ich präzisieren: die SPDU wird, wie bisher, mit zwei Abgeordneten, die SDP mit einem Abgeordneten vertreten sein.

Was Ihre Voraussage bezüglich einer möglichen Fusion von SPDU und SDP angeht, so braucht man dafür nun wirklich keine allzu großen hellseherischen Fähigkeiten. Von daher ist meine Erwiderung vielleicht etwas polemisch ausgefallen, aber das dürfte doch noch zu verkraften zu sein.

Original von Helmut Hennrich

Ich denke, dass ich sehr wohl auf Ihr Statement eingegangen sind: sie haben behauptet, dass sich die beiden sozialdemokratischen Parteien gegenseitig Stimmen wegnehmen. Darauf habe ich geantwortet, dass demnächst drei statt zwei Sozialdemokraten ein Mandat im Unionsparlament ausüben werden. Vielleicht darf ich präzisieren: die SPDU wird, wie bisher, mit zwei Abgeordneten, die SDP mit einem Abgeordneten vertreten sein.

Was Ihre Voraussage bezüglich einer möglichen Fusion von SPDU und SDP angeht, so braucht man dafür nun wirklich keine allzu großen hellseherischen Fähigkeiten. Von daher ist meine Erwiderung vielleicht etwas polemisch ausgefallen, aber das dürfte doch noch zu verkraften zu sein.

Geradeso, naja ich bin ja uach kein Kind von Traurigkeit. Worauf ich Sie aber hinweisen möchte, dass konservative Lager war auch über Jahre hinweg zerstritten und bestand eigentlich immer aus 2 konservativen Parteien. Ich verweise nur auf die Konkurennzsituation zwischen Herrn Burghammer und Reinhard.

Dann darf ich präzisieren, die SDP hat Ihnen einen Sitz weg genommen, da die SPDU ansonsten unter umständen 3 Sitze gewonnen hätte. Oder aber auch die SDP hat, da unser Wahlsystem kleine Parteien bevorzugt, einen Sitz für die Sozialdemokraten gewonnen. Es liegt also immer im Auge des Betrachters. Aber ich bin gespannt darauf wie sich die eine neue Sozialdemokratishce Partei präsentieren wird und wer wen schluckt.