Seite 9 von 17

Verfasst: Do 12. Nov 2009, 20:45
von Kathryn Janeway
Original von Palin Waylan-Majere

Du willst doch nicht ernsthaft die Papierberge der Stasi mit den Leichenbergen der Nazis in einen Topf werfen?
Was unterschied Bautzen von einem Lager für politische Gefangene?

Verfasst: Do 12. Nov 2009, 21:01
von pjotr
Du kannst das nicht mit deinem induktiven Beispiel belegen. Wo ist der Unterschied zwischen Milch in der BRD und Milch in der DDR? :rolleyes:

Verfasst: Do 12. Nov 2009, 21:07
von Richard Stresemann
Original von Tony Gold
Was für eine Daseinsberechtigung hat dann Österreich als eigener Staat?
Der östliche Teil des Deutschen Reiches ist keine Nation.

Verfasst: Do 12. Nov 2009, 21:20
von Kathryn Janeway
Original von pjotr
Du kannst das nicht mit deinem induktiven Beispiel belegen. Wo ist der Unterschied zwischen Milch in der BRD und Milch in der DDR? :rolleyes:
Was soll das jetzt? Du tust nachgerade so, als sei die DDR keine Tyrannei gewesen.

Verfasst: Do 12. Nov 2009, 21:34
von pjotr
Original von Kathryn Janeway

Was soll das jetzt? Du tust nachgerade so, als sei die DDR keine Tyrannei gewesen.
Die DDR war eine autoritäre Diktatur, aber kein totaler Staat wie das Dritte Reich. Politische Gefängnisse gibt es auch in den USA; den Leuten in Guantanamo geht es sicherlich nicht besser als denen in Bautzen. Und dennoch behauptet keiner die USA seien dem Dritten Reich gleichzusetzen.

Verfasst: Do 12. Nov 2009, 22:01
von Kathryn Janeway
Die DDR-Tyrannei bezog sich ja nicht nur darauf. Es gab eine umfassende Kontrolle durch Spitzel, die Mauertoten, die Gleichschaltung der gesamten DDR-Gesellschaft. Insoweit ist die DDR mit dem 3. Reich vergleichbar.

Verfasst: Do 12. Nov 2009, 22:04
von Tony Gold
Original von Richard Stresemann

Der östliche Teil des Deutschen Reiches ist keine Nation.
Wieder was gelernt. Österreich ist keine souveräne Nation. Danke für die Aufklärung...

Verfasst: Do 12. Nov 2009, 23:20
von Kathryn Janeway
DIe Österreicher versuchten übrigens nach dem "Anschluss" von 1938 noch deutscher zu sein als die Deutschen.

Verfasst: Fr 13. Nov 2009, 00:04
von Franz Sendlhofer
Original von Tony Gold
Wieder was gelernt. Österreich ist keine souveräne Nation. Danke für die Aufklärung...
Klar sind sie das. Aber es sind genauso Deutsche, wie ein Mecklenburger oder ein Elsässer. Nur sind sie nebst Luxemburg und Liechtenstein die letzten Überbleibsel der unzähligen dt. Stäätchen aus dem Mittelalter.
Sie sehen sich heute halt ned als Deutsche, jesses. Ich geb dir Brief und Siegel, hätte man Altbaiern, Baden, Württemberg oder die Pfalz nach dem 1945 ebenfalls zum souveränen Staat erhoben, du würdest heute dich genauso wundern, wenn einer dann sagen würd, Pfälzer wären Deutsche.
Frankreichs Idee mit dem Saarland ist ja grandios gescheitert. Warum? Weil das Saarland im Gegensatz zu obengenannten keine eigene abgrenzbare Kultur hat. Dort wird ned mal eine Mundart gesprochen. Moselfränkisch, Lothringisch und Westpfälzisch, na super...
Hätten nicht die Saarländer, sondern wir die Kohlevorkommen gehabt; die Pfalz wäre heute Pufferstaat zwischen D und F. Und es wäre so selbtverständlich, wie die Existenz Österreichs.

Verfasst: Fr 13. Nov 2009, 08:50
von Palin Waylan-Majere
Original von Kathryn Janeway

Was unterschied Bautzen von einem Lager für politische Gefangene?
Jaja, Bautzen = Auschwitz. Dumm.