Navernische Republik

Original von Wolfgang Müller
Bleibt zu hoffen, dass die SozialdemokratInnen mal jemanden anderes als Dowan im Unionsparlament platzieren. Den sah mensch nur bei Abstimmungen und Nasepoppeln.

Nun, der Souverän hat entschieden, wie er entschieden hat und Charles Dowan das Mandat erteilt.

Aber ob das so souverän war?

Dann doch lieber verkleinern, wobei eine Verkleinerung des UP's dafür sorgen könnte, dass es noch ruhiger wird, wenn Dowan dort auch wieder drinne sitzt und noch so Leute wie O'Sullivan. Das wäre ein Aktivitätsfeuerwerk.

Original von Helmut Hennrich
Nun, der Souverän hat entschieden, wie er entschieden hat und Charles Dowan das Mandat erteilt.

Es gäbe aber die Möglichkeit zum Mandatsverzicht, wenn man aus irgendeinem Grund nicht aktiv mitarbeiten kann.

Original von Montgomery Scott
Es gäbe aber die Möglichkeit zum Mandatsverzicht, wenn man aus irgendeinem Grund nicht aktiv mitarbeiten kann.

Aber doch nicht Scharles Doofmann. =)

Original von Bodo von Kurzschluss
Aber ob das so souverän war?

Nun, der Souverän entscheidet souverän. Ob diese souveränen Entscheidungen im souverän sind, muss jeder für sich entscheiden. - Aber im Ernst: wir Sozialdemokraten respektieren die Entscheidungen der Wählerinnen und Wähler. Ich denke, Charles Dowan hat, soweit es einem Oppositionsabgeordneten möglich ist, an der Willens- und Entscheidungsfindung des Unionsparlaments in ausreichendem Maße teilgenommen.

Original von Helmut Hennrich
Ich denke, Charles Dowan hat, soweit es einem Oppositionsabgeordneten möglich ist, an der Willens- und Entscheidungsfindung des Unionsparlaments in ausreichendem Maße teilgenommen.

Hm....nein.

Mit Ja und Nein sagen hat er das sicherlich getan. =)

Original von Helmut Hennrich
Ich denke, Charles Dowan hat, soweit es einem Oppositionsabgeordneten möglich ist, an der Willens- und Entscheidungsfindung des Unionsparlaments in ausreichendem Maße teilgenommen.

Herr Hennrich, Sie sollten sich wenigstens dazu bekennen, dass Ihre Fraktion sehr suboptimal gearbeitet hat. Andernfalls geben Sie dem Wähler keine Perspektive, dass es im nächsten Parlament besser wird.