Seite 9 von 12

Verfasst: Mo 1. Dez 2008, 14:03
von Michael Schneider
Ich passe mich eurem nur an. :)

Verfasst: Mo 1. Dez 2008, 14:04
von Joeli Veitayaki
Original von pjotr

Vielleicht ist der Unterschied, dass die Ehe für dunkelhäutige Mitbürger nicht verboten ist? :rolleyes:
aber die "gemischtfarbige" Ehe wird immer noch und überall geächtet, der Rassismus gegenüber Andersfarbigen ist als gefährlicher zu bewerten, wie die mangelnde staatliche Anerkennung der Institution "Ehe" für Homosexuelle.

Verfasst: Mo 1. Dez 2008, 14:08
von pjotr
Original von Joeli Veitayaki
aber die "gemischtfarbige" Ehe wird immer noch und überall geächtet, der Rassismus gegenüber Andersfarbigen ist als gefährlicher zu bewerten, wie die mangelnde staatliche Anerkennung der Institution "Ehe" für Homosexuelle.
Würden Sie das auch behaupten, wenn die Rechtslage umgekehrt wäre?
Fakt ist doch, dass dieser Gesetzgebungsakt Ausdruck einer latenten Angst vor Homosexualität ist, die anscheinend im Unionsparlament vorherrscht. Es geht mitnichten also nur um das Wort "Ehe", sondern darum, dass einige Parlamentarier versuchen aus vorgeschobenen Gründen, eben diese "Ehe" nicht für Homosexuelle zu erlauben.
Würde es darum gehen "gemischtfarbige" Ehen künftig nicht mehr "Ehe" zu nennen, der Aufschrei wäre (auch zu Recht!) groß. Hier aber ist es natürlich nicht so..

Verfasst: Mo 1. Dez 2008, 14:09
von Montgomery Scott
Original von Joeli Veitayaki
aber die "gemischtfarbige" Ehe wird immer noch und überall geächtet, der Rassismus gegenüber Andersfarbigen ist als gefährlicher zu bewerten, wie die mangelnde staatliche Anerkennung der Institution "Ehe" für Homosexuelle.
Inwiefern das der Fall ist, sei mal dahingestellt aber es ist wohl, da sollten wir uns einig sein, zu begrüßen, dass ser Staat auch "gemischtfarbigen" Partnerschaften die staatliche Eheschließung ermöglicht, selbst wenn irgendjemand die These aufstellen würde, dass "gleichfarbige" Partnerschaften für die Menschheit dienlicher sind.

Verfasst: Mo 1. Dez 2008, 14:10
von SRM
Original von Joeli Veitayaki

Mir ist die sexuelle Ausrichtung von PBN schnurz, solange er sie nicht ständig als Wahlkampf- oder Druckmittel verwendet. Ich nehme ja meine dunklere Hautfarbe auch nicht um zu heulen, dass mich keiner mag und alle Anderen reaktionäre Typen sind.

Mir geht dieses ewige "ich bin schwul und ihr seid doof"-Theater inzwischen derart auf den S.... Ich posaune ja auch nicht ständig heraus, dass ich gerne mit Frauen ins Bett steige. Warum muss man das als Schwuler oder als Lesbe immer so herauskehren, dass man gleichgeschlechtlich gepolt ist? Sind die deshalb was Besonderes?
Das ist meiner Meinung nach auch das Hauptproblem. Keiner hat ein Problem damit, wenn jemand schwul ist. Das aber jedem und jederzeit aufs Auge zu drücken ist penetrant und nervt.

Verfasst: Mo 1. Dez 2008, 14:10
von Michael Schneider
Es geht nur um einen NAMEN. Lebenspartnerschaften sind exakt gleich bis auf den NAMEN! Lasst doch verflixt nochmal der Hetero-Ehe ihr restliches bißchen Tradition und den NAMEN!

Verfasst: Mo 1. Dez 2008, 14:13
von Palin Waylan-Majere
Original von SRM
Das ist meiner Meinung nach auch das Hauptproblem. Keiner hat ein Problem damit, wenn jemand schwul ist. Das aber jedem und jederzeit aufs Auge zu drücken ist penetrant und nervt.
Die einzigen, die jedem jederzeit aufs Auge drücken, dass sie von Bekenntnissen, schwul zu sein, genervt werden, sind die politischen Gegner des ehemaligen Kandidaten zum Premierminister auf den WI. Ich kann mich nicht entsinnen, wann er das letzte Mal vor einem der Legislativorgane davon sprach, wen er sich mit ins Bett nimmt.

Verfasst: Mo 1. Dez 2008, 14:15
von Joeli Veitayaki
schön, dass Herr Jerkov das rhetorische Frage-Antwort-Spiel beherrscht.

Nach ihrer These, ich würde dagegen schreien, wenn die Rechtslage anders wäre, ist eine hohle Phrase. Ich stimmte für das Gesetz, weil ich die Ehe als schützenswert erachte und nicht weil ich gegen Homosexuelle bin. Ich bin nur gegen Personen, die ihre geschlechtliche Neigung jedem unter die Nase reiben. Das hat was mit Anstand und Charakter zu tun.

Verfasst: Mo 1. Dez 2008, 14:15
von Michael Schneider
Hier viel zu wenig darüber gesprochen eigentlich. Es sollte Normalität werden. ich habe jetzt schon länger nciht mehr gefickt verdammt!

Verfasst: Mo 1. Dez 2008, 14:17
von Joeli Veitayaki
Original von Michael Schneider
..... ich habe jetzt schon länger nciht mehr gefickt verdammt!
das liegt sicher daran, dass sie auch für das Gesetz gestimmt haben :D

nun werden wir Heteros verfolgt und geächtet