Seite 9 von 18
Verfasst: Di 3. Apr 2007, 12:56
von Fiete Schulze
Original von Jonathan Metternich
Es ist ein Übungsmanöver der Unionsmarine.
Haben Sie eigentlich gelesen, was die Unionsregierung unter einem "Schutzgebiet" versteht?
Diese Frage, Herr Schulze, ist übrigens noch offen: "Sie folgen der Argumentation von Herrn Grimm, dass eine Verteidigungsarmee Manöver nur auf dem Staatsgebiet und innerhalb der Hoheitsgewässer der Demokratischen Union manövrieren darf?"
Ahja und morgen sind wir dann bei einem Betriebsausflug oder wie?
Und welcher Argumenation ich folge, geht Ihnen doch nicht wirklich etwas an, oder? Meine Argumentation beruht auf die Entscheidungskraft des Volkes, auf dem gewählten UP. Aber Sie informieren ja lieber Freunde und Vebündete über Ihr "kleines Übungsmanöver" als die gewählten Volksvertreter.
Fakt ist, dass Sie, in meinen Augen, den Anschein erwecken, das Sie sich jetzt aus der Sache irgendwie rausreden zu wollen. Gestern noch eine große Ansprache im TV halten und heute war alles nur ein Übungsmanöver.
Verfasst: Di 3. Apr 2007, 13:31
von Peter Vain
Mein Gott Herr Schulze, sie sollte man echt mal Notambulant das Gehirn einfügen. Ihren Quark kann doch keine Sau mehr aushalten.
Verfasst: Di 3. Apr 2007, 13:32
von Jasmin van Rotstein
Wow, herrscht der gleiche Ton auch im Kanzleramt?
Verfasst: Di 3. Apr 2007, 13:35
von Jonathan Metternich Hughes
Original von Fiete Schulze
Und welcher Argumenation ich folge, geht Ihnen doch nicht wirklich etwas an, oder?
Es interessiert mich. Wo Sie doch so emsig fragen, dachte ich, ich dürfte eine zur Sache gehörende Gegenfrage stellen dürfen. Aber wenn Sie die Frage nach den Rechten der Unionsstreitkräfte nicht beantworten wollen (oder können?), dann müssen Sie das ja auch nicht.
Fakt ist, dass Sie, in meinen Augen, den Anschein erwecken, das Sie sich jetzt aus der Sache irgendwie rausreden zu wollen. Gestern noch eine große Ansprache im TV halten und heute war alles nur ein Übungsmanöver.
Dafür, dass ich den Augen Ihrer Person und Ihrer Genossen etwas erwecke, was mir keineswegs gefällt, werde ich mich aber nun nicht entschuldigen; das wäre wohl fehl am Platz.
Verfasst: Di 3. Apr 2007, 13:49
von Bart Simpson
Wieso wußte anscheinend keiner was von der Antarktiskonferenz?
Man hätte vielleicht vorher eine diskussion anschieben können oder vorab infos mitteilen können, dem UP zumindest.
Wenn es sich um keinen konflikt handelt, hätte man der Bevölkerung mitteilen können das es eine Antarktiskonferenz geben wird, zu welchem zweck auch immer.
Man ist doch ein wenig überrumpelt würd ich sagen.
Wußte die Bevölkerung oder Parlamente der Länder, die daran teilgenommen haben, früher bescheid über solch eine Konferenz?
Ob man für ein Schutzgebiet ist oder nicht, ist eine andere Sache.
Ansonsten befürworte ich solche Expeditionen.
*Geht eine runde im Park spazieren und genießt die Frühlingsluft...*
Verfasst: Di 3. Apr 2007, 13:56
von Jonathan Metternich Hughes
Die Antarktiskonferenz, zu der
öffentlich eingeladen wurde, war erstens bekannt und findet zweitens nicht wegen des Vorgehens der Demokratischen Union statt.
Verfasst: Di 3. Apr 2007, 14:00
von Konrad Grimm
Es ist sehr schwierig zu erkennen, was genau völkerrechtlich eigentlich mit diesem Abstecken der Interessensphäre passiert ist. Entsprechend schwer kann man sagen, ob dieses Handeln durch die Verfassung gedeckt ist; jedenfalls - da lege ich mich fest - ist es das nicht aus der eigenen Herrlichkeit der Regierung heraus, es müsste dafür mindestens ein Gesetz erlassen werden.
Es kann nicht sein, dass die Unionsregierung einfach mal so irgendwelche Gebietsansprüche erhebt, nur, weil sie grade sowieso Soldaten vor Ort hat.
Verfasst: Di 3. Apr 2007, 14:00
von Fiete Schulze
Original von Peter Vain
Mein Gott Herr Schulze, sie sollte man echt mal Notambulant das Gehirn einfügen. Ihren Quark kann doch keine Sau mehr aushalten.
Zustände sind das inzwischen in diesem Land.
Verfasst: Di 3. Apr 2007, 14:03
von Jonathan Metternich Hughes
Original von Konrad Grimm
Es kann nicht sein, dass die Unionsregierung einfach mal so irgendwelche Gebietsansprüche erhebt, nur, weil sie grade sowieso Soldaten vor Ort hat.
Das ist Ihre persönliche Wahrnehmung, die aber nicht mit dem, was tatsächlich passiert ist, vereinbar ist: Die Unionsregierung erhebt keine Gebietsansprüche, darauf legen wir großen Wert. Wir deklarieren ein Interessengebiet.
Verfasst: Di 3. Apr 2007, 14:05
von Konrad Grimm
Original von Jonathan Metternich
Wir deklarieren ein Interessengebiet.
Aha. Nun ist leider die Deklaration eines Interessensgebietes ein unklarer Begriff. Welche Folgen hat diese Deklaration?