Seite 9 von 11
Verfasst: Mo 13. Okt 2008, 18:55
von Oliver von Palm
Original von Lady Enigma
Na dann sollte man doch auch endlich aufhören, sich über diese Ehrenmorde aufzuregen...Oder über die Beschneidung von Mädchen... Zumindest das sehen diese Leute als Privatsache an.
Wie sieht es eigentlich aus, wenn hier irgendwie kanibalische Angehörige eines bedrohten Stammes hingelangen?
@ Kreittmeyer, Majere: Die Stalinherrschaft war wirklich auf monströse Weise irrational. Schon, weil man keine Chance hatte, sich auf Dauer ihren Regeln anzupassen. Sie änderten sich und zwar unlogisch und nach undurchschaubaren Gründen.
Da gibt es einen sehr treffenden Witz aus dieser Zeit:
Iwanov, Sergejev und Jazev sitzen im Lager und reden über wielang und warum. Iwanov: Hab zehn Jahre wegen Spionage. War zehn Minuten vor den anderen am Arbeitsplatz.
Sergejev: Hab zehn Jahre wegen Sabotage, bin zehn Minuten zu spät gekommen.
Jazev: Hab fünfundzwanzig Jahre wegen Opportunismus. Ich war pünktlich...
Was die Beschneidung von Mädchen angeht: Warum wird die bei Jungs nicht auch verboten? Die Gründe sind genauso irrational wie bei der Beschneidung von Mädchen.
Verfasst: Mo 13. Okt 2008, 19:22
von Lady Enigma
Nicht ganz. Sie verringert die Rate einiger Erkrankungen wesentlich.
Sie hat ihre Ursache vermutlich tatsächlich in hygienischen Gründen, mehr nicht.
Bei Mädchen dient sie der Unterdrückung des Lustempfindens und damit der sexuellen Selbstbestimmung. Sie nimmt den betroffenen Frauen einen ziemlichen Teil selbstbestimmten Lebens.
Natürlich sollten solche Eingriffe eigentlich generell der Selbstbestimmung unterliegen, aber es bestet ein extremer qualitativer Unterschied.
Verfasst: Mo 13. Okt 2008, 20:08
von Montgomery Scott
Original von Lady Enigma
Nicht ganz. Sie verringert die Rate einiger Erkrankungen wesentlich.
Quelle? Ich habe dieses Märchen schon öfter gelesen aber in jüngster Zeit auch mehrmals, dass es sich dabei um pseudowissenschaftliche Argumente von Seiten der Religionen handelt.
Verfasst: Mo 13. Okt 2008, 20:12
von Joseph A. Gladstone
Das mit der Hygiene würde ich ja zu Zeiten glauben, in denen man sich alle 6 Monate waschen konnte. Das hat sich ja aber erheblich geändert...
Verfasst: Mo 13. Okt 2008, 20:16
von Montgomery Scott
Original von Lady Enigma
So, worum geht es denn Deiner Meinung nach bei der Integration?
Habe ich, wie gerade erwähnt, einige Beiträge weiter oben geschrieben.
http://forum.dur2005.de/thread.php?post ... #post93624
Es geht nicht darum, sich an die Gesetze zu halten wie jeder andere. Deshalb müsste man nicht von "Integration" reden. Was genau gemeint ist, bleibt eben relativ abstrakt umrissen, mehr oder weniger geht es aber immer darum, sich "einzufügen", also solche Dinge an sich zu verändern, die nicht durch die Rechtsordnung fassbar sind. Gegen Gesetzesverstöße kann jeder Staat problemlos und meist auch widerspruchslos vorgehen. Es geht um das, was der Durchschnittsfremdenfeindliche an den "Ausländern" nicht mag und wogegen der Rechtsstaat nicht vorgeht.
Verfasst: Mo 13. Okt 2008, 20:17
von Lady Enigma
Ich kann mich an entsprechende Aussagen von Sönnichsen und Schnabel noch zu DDR-Zeiten entsinnen. Zumindest die waren religiös unverdächtig. Aber sei es, wie es sei, der qualitative Unterschied zwischen Beschneidung bei Frauen und Männern besteht auf jeden Fall.
Und der ist für mich das eigentlich wesentliche.
Auch hatte ich ja gesagt, das sollte bei jedem aus eigener Entscheidung erfolgen.
Mit den Quellendaten kann ich erst wieder dienen, wenn ich in Berlin bin.
Verfasst: Do 16. Okt 2008, 01:53
von Madonna Ritchie-Ashcraft
Der Familie mein Beileid.
Mit dem Haider habe ich allerdings kein Mitgefühl - wer mit 142 km/h und auch noch betrunken fährt, ist selbst Schuld.
Guten Abend.
Verfasst: Do 16. Okt 2008, 21:14
von Lady Enigma
Vermutlich bisher die sachlichste Aussage hier.
Ich hab trotzdem auch mit ihm Mitgefühl, auch wenn er es nicht mehr braucht. Ein Mensch halt, der wie jeder Fehler macht.
Auch ich hab schon viele Fehler begangen, ich würde nicht wagen, darüber zu urteilen.
Aber das ist rein subjektiv, das muß jeder mit sich abmachen.
Lassen wir die Toten ruhen...
Verfasst: Do 16. Okt 2008, 23:05
von Madonna Ritchie-Ashcraft
Original von Lady Enigma
Vermutlich bisher die sachlichste Aussage hier.
Das ist Ansichtssache
Ich hab trotzdem auch mit ihm Mitgefühl, auch wenn er es nicht mehr braucht. Ein Mensch halt, der wie jeder Fehler macht.
Auch ich hab schon viele Fehler begangen, ich würde nicht wagen, darüber zu urteilen.
Jeder, der es für nötig erachtet, mit ihm mitzufühlen, sei es natürlich gestattet. Ich
persönlich - wie gesagt - habe das nicht.
Klar, er ist ein Mensch - mit Ecken und Kanten - natürlich auch mit Fehlern - wer hat keine Fehler und wer macht nicht "Scheiß" in seinem Leben. Allerdings erwarte ich von niemanden für mich persönlich Mitgefühl, wenn ich durch eine von mir selbst verschuldete "Tätigkeit" ums Leben komme, inhaftiert werde o. ä.
Lassen wir die Toten ruhen...
In der Tat. Amen.
Verfasst: Fr 17. Okt 2008, 08:27
von Michael Schneider
Nur weil man stirbt wird man dadurch nicht zum "Mensch", wenn man im Leben es nicht war. Das gilt für mich jetzt unabhängig von der Person Haider.
Es gibt genug Monstren der Geschichte denen ich durch den Tod hinweg abspreche Mensch gewesen zu sein und damit ihr Tod für mich eher Freude ist...