Seite 9 von 10

Verfasst: Mi 9. Apr 2008, 00:17
von Konrad Grimm
Original von Madonna Ritchie
Ich finde es einfach nur zum ******, dass kinderlose mit einem Zuschlag belastet werden. Es steht doch jedem frei, ob er Kinder in die Welt setzen möchte oder nicht. Es ist zwar nicht gravierend der Betrag, den man an Zuschlag bezahlen muss, aber nicht gerecht.
Na, wie der Gesetzgeber das begründet weisst Du, oder?

Gerechtigkeit ist eh ein Ammenmärchen.

Wohl dem, der selbstständig ist und sich damit zumindest der Sozialversicherung entziehen kann.

Verfasst: Mi 9. Apr 2008, 00:20
von Madonna Ritchie-Ashcraft
Vielen Dank Bodo fürs Umrechnen. Der Herr aus der Schweiz soll mich doch bitte einstellen; für das Geld seiner Sekretärin arbeite ich sehr gerne ;)
Original von Konrad Grimm

Da Du doch eh in Sünde lebst, würd ich mir den Abzug überlegen... ;)
:evil:

Ich überlege schon seit einem Jahr aus der Kirche auszutreten. Dann brauche ich wenigstens nicht mehr die Ausgaben "meiner Gemeinschaft" zu finanzieren - die Kirche habe ich seit 10 Jahren im vergangenen Jahr zur Beerdigung meines Bruders gesehen und zur Kommunion meiner Nichte.

Verfasst: Mi 9. Apr 2008, 00:23
von Madonna Ritchie-Ashcraft
Original von Konrad Grimm
Na, wie der Gesetzgeber das begründet weisst Du, oder?
Ja, ich weiß es, muss es akzeptieren, finde es aber überhaupt nicht in Ordnung.
Gerechtigkeit ist eh ein Ammenmärchen.
:klatsch: :klatsch: Danke.
Wohl dem, der selbstständig ist und sich damit zumindest der Sozialversicherung entziehen kann.
Da beneide ich meinen Chef, wenn ich sehe, dass brutto fast gleich netto ist und er lediglich die Lohnsteuer abführt.

Verfasst: Mi 9. Apr 2008, 00:25
von Konrad Grimm
Original von Madonna Ritchie
Da beneide ich meinen Chef, wenn ich sehe, dass brutto fast gleich netto ist und er lediglich die Lohnsteuer abführt.
Na, wenn der nach der Steuer brutto fast gleich netto hat, dann ist's um's Brutto aber auch nicht gut bestellt :D

Verfasst: Mi 9. Apr 2008, 00:28
von Madonna Ritchie-Ashcraft
Er hat ein Jahreseinkommen von 65.000 € + Tantiemen und natürlich die Gewinnausschüttung. Er kann sich nicht beklagen ;)

Verfasst: Mi 9. Apr 2008, 14:46
von Baudouin de Billancourt
Original von Montgomery Scott
Gegen das Verhalten des Dönerverkäufers sprechen aber keine ethischen Gebote.
Doch, selbstverständlich.

Verfasst: Mi 9. Apr 2008, 14:58
von Michael Schneider
Original von Madonna Ritchie
Ich finde es einfach nur zum ******, dass kinderlose mit einem Zuschlag belastet werden. Es steht doch jedem frei, ob er Kinder in die Welt setzen möchte oder nicht. Es ist zwar nicht gravierend der Betrag, den man an Zuschlag bezahlen muss, aber nicht gerecht.
Sieh es eher andersrum: kinderkriegen wird belohnt (nicht keine kriegen bestraft). Zumal ohne Kinder kriegen wir in Europa bald mal vor Problemen stehen (besonders was unsere Zukunft angeht; Rente nur ein Teil davon). ;)

Verfasst: Mi 9. Apr 2008, 15:10
von Peter Vain
Das macht doch anfürsich keinen Sinn. Wir haben ohnehin Arbeitslose und um so mehr Kinder wir haben, umso mehr Arbeitslose werden dadurch geschaffen. Man kann mir nicht sagen, dass die derzeitige Arbeitslosenquote einfach nur die natürliche Rate ist und Deutschlandsarbeitslose einfach nur noch die Dummen sind und für die hohen qualifizierten Stellen, keiner mehr da ist. Die Annahme, dass wir 50 Millionen Einwanderer reinlassen müssten in die EU um der älternden Bevölkerung entgegen zu wirken, soll dann das Heilmittel sein. Aber vergrößern wir nicht auch so unsere Arbeitslosenzahlen?
Anstatt bei Renten nur von Arbeitnehmern, oder in großen Teilen abhängig zu sein, sollte man die Arbeitgeber mehr einbinden. Deren Profite steigen ja in der Regel jährlich.

Verfasst: Mi 9. Apr 2008, 15:14
von Montgomery Scott
Original von Baudouin de Billancourt
Doch, selbstverständlich.
Ich bin ganz Ohr.

Verfasst: Mi 9. Apr 2008, 15:18
von vSzP
Ach, die einzigen die ein Problem damit haben, wenn es immer weniger Kinder gibt sind die Politiker die uns den ganzen Schlamassel eingebrockt haben...