Seite 9 von 11

Verfasst: Fr 7. Sep 2007, 09:06
von Carl Philipp van Tulpe
Original von Friedrich von Jagonburg
Das ist die lächerlichste Bewerbung, die mir jemals zu Ohren kam. Glauben sie so stellt sie jemand ein? Da ist es kein Wunder, dass sich die Sozialisten mit der "Umverteilung" das Geld in die Tasche stopfen wollen, für das andere Leute rechtmäßig gearbeitet haben...
Ach, hören Sie auf geistigen Dünnschiss von sich zu geben.

Verfasst: Fr 7. Sep 2007, 09:38
von Jonathan Metternich Hughes
Original von Carl Philipp van Tulpe
Und ich habe zurückgedisst. Und ich glaube kaum das Sie die SPDU wählen würden. :rolleyes:
Sie haben sich unter Umständen Worten von rechtlicher Relevanz bedient, was mir durchaus Freude bereiten würde. Auch in einem alten Mann wohnt noch ein Kind, das Schadenfreude - vor allem für Sie - als schöne Freude empfindet.

Ihr Glaube ist für meine Wahlentscheidung natürlich vollkommen unerheblich. Und solange die UFD ihre konservativen Wurzeln weiter verleugnet, halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass ich dann gleich lieber das sozialdemokratische Original wähle, sobald Sie weg sind.

Verfasst: Fr 7. Sep 2007, 09:42
von Carl Philipp van Tulpe
Original von Jonathan Metternich

Sie haben sich unter Umständen Worten von rechtlicher Relevanz bedient, was mir durchaus Freude bereiten würde. Auch in einem alten Mann wohnt noch ein Kind, das Schadenfreude - vor allem für Sie - als schöne Freude empfindet.

Ihr Glaube ist für meine Wahlentscheidung natürlich vollkommen unerheblich. Und solange die UFD ihre konservativen Wurzeln weiter verleugnet, halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass ich dann gleich lieber das sozialdemokratische Original wähle, sobald Sie weg sind.
Ja, klar...was soll denn an meinen Worten strafrechtlich relevant sein? :rolleyes:

Verfasst: Fr 7. Sep 2007, 09:46
von Amber Marie Ford
Das wird Ihnen sicherlich bald der Herr Unionsanwalt auseinandersetzen ;)

Verfasst: Fr 7. Sep 2007, 09:48
von Carl Philipp van Tulpe
Original von Amber Marie Ford
Das wird Ihnen sicherlich bald der Herr Unionsanwalt auseinandersetzen ;)
Was soll denn jetzt dieser Blödsinn? Wollen Sie mich verarschen?

Verfasst: Fr 7. Sep 2007, 09:50
von Amber Marie Ford
Nein, anzeigen. Meine Rechtsanwältin ist bereits informiert une bearbeitet die Angelegenheit. Darüber hinaus prüft sie noch Möglichkeiten, Sie auch zivilrechtlich zur Rechenschaft zu ziehen.

Verfasst: Fr 7. Sep 2007, 09:52
von Carl Philipp van Tulpe
Original von Amber Marie Ford
Nein, anzeigen. Meine Rechtsanwältin ist bereits informiert une bearbeitet die Angelegenheit. Darüber hinaus prüft sie noch Möglichkeiten, Sie auch zivilrechtlich zur Rechenschaft zu ziehen.
Und weswegen? :rolleyes:

Ich habe kein Verbrechen begangen.

Verfasst: Fr 7. Sep 2007, 09:54
von Amber Marie Ford
Einm Verbrechen ist die üble Nachrede mit tateinheitlicher Beleidigung sicherlich nicht - aber eine Straftat:
Original von Carl Philipp van Tulpe
Sie bezeichnen mich als kriminell? Es ist sicher interessant, was Sie bisher so geklüngelt haben.
Und von Herrn von Metternichs Anwalt bekommt der Unionsanwalt wahrscheinlich auch noch Post ;)

Verfasst: Fr 7. Sep 2007, 09:55
von Carl Philipp van Tulpe
Original von Amber Marie Ford
Einm Verbrechen ist die üble Nachrede mit tateinheitlicher Beleidigung sicherlich nicht - aber eine Straftat:

Und von Herrn von Metternichs Anwalt bekommt der Unionsanwalt wahrscheinlich auch noch Post ;)
Und sie haben mich als kriminell bezeichnet.

Verfasst: Fr 7. Sep 2007, 09:57
von Amber Marie Ford
Nachdem Sie Herrn von Metternich und Herrn von Jagonburg verleumderisch beleidigt hatten, ich habe somit nur eine schon zu diesem zutreffende Tatsache herausgestellt, welche Sie in der folgenden Zeit durch weitere Ehrendelikte weiter bestätigt haben.