Seite 8 von 11
Verfasst: Mo 12. Apr 2010, 18:00
von Helen Bont
Original von Wesirat für Äußeres
Angesichts der Tatsache, wie lange Gerichtsprozesse in der DU verschleppt werden, ist das glatte Verhöhnung.
Um krimminelle Aktivitäten zu unterbinden benötigen die Strafverfolgungsbehörden keinen Gerichtsbeschluss. Die Gerichte sind für die Aburteilung der Täter verantwortlich.
Verfasst: Mo 12. Apr 2010, 18:25
von Wesirat für Äußeres
Sie benötigen also für Hausdurchsuchungen keinen Gerichtsbeschluss - und sowas wagt es, sich Rechtsstaat zu nenne.
Verfasst: Mo 12. Apr 2010, 18:33
von Palin Waylan-Majere
Nicht bei Gefahr im Verzug, Sie Schlaumeier. Aber Schutzgelderpresser haben sicherlich ein ganz eigenes Verständnis von "Rechtsstaat".
Verfasst: Mo 12. Apr 2010, 18:35
von Melissa Adelaide
Sagt Ihnen der Begriff "Gefahr im Verzug" etwas? Wenn die Demokratische Union Hinweise auf Piraterie in ihren Hoheitsgewässern erhält, wird sie zunächst sicherlich sowohl ihre Marine als auch die Polizeieinheiten zu Wasser der angrenzenden Unionsländer auf Patrouille schicken. Und werden diese dort tatsächlich Zeuge seeräuberischer Aktivitäten, können diese natürlich mit den gebotenen Mitteln eingreifen - verdächtige Schiffe aufhalten und durchsuchen, verdächtige Personen festnehmen und mutßmaßliche Kontrabande oder zur Ausübung der Piraterie bestimmte Waffen u ä. beschlagnahmen. Ohne vorherigen Gerichtsbeschluss, und ohne den Rechtsstaat auszuhöhlen oder in Frage zu stellen.
Verfasst: Mo 12. Apr 2010, 18:53
von Wesirat für Äußeres
Original von Palin Waylan-Majere
Nicht bei Gefahr im Verzug, Sie Schlaumeier. Aber Schutzgelderpresser haben sicherlich ein ganz eigenes Verständnis von "Rechtsstaat".
Das futunische Strafgesetzbuch ist in dieser Hinsicht bindend.
Verfasst: Mo 12. Apr 2010, 19:01
von Melissa Adelaide
Hier nicht.
Verfasst: Mo 12. Apr 2010, 21:32
von Wesirat für Äußeres
Original von Melissa Adelaide
Hier nicht.
Das habe ich auch nicht gesagt. :rolleyes:
Verfasst: Di 4. Mai 2010, 09:32
von Yaashur al-banabi
Werte Emirinnen und Emire,
die Vergangenheit ist leider von vierlei Missverständnissen getrübt worden, dennoch plane ich, die Demokratische Union während meiner Anticareise zu besuchen. Nach dem Auftakt in Targa würde ich mich freuen, der Union am Wochenende einen Staatsbesuch abzustatten. Dabei soll es vor allem um folgende Themen gehen:
- Rechtssicherheit der Staatsgebiete und beanspruchter Zonen in der Antarktis
- Wirtschaftsverpflechtungen im Orceanischen Raum(betreffend die Westlichen Inseln)
- Mögliche Pachtung von Häfen auf den Westlichen Inseln im Sinne der flexiblen Prateriebekämpfung
- Austausch über Sinn und Zweck des Rates der Nationen
Ich erwarte die Nennung eines Termins im genannten Zeitraum oder kurz danach als Rückmeldung im Schahtum so ein Besuch in Ihrem Interesse ist.
Mit dem Segen der Götter
Yaashur al-banab
Verfasst: Mi 5. Mai 2010, 18:27
von Helen Bont
Unionskanzleramt
- DIE UNIONSKANZLERIN -
Unionsstraße 1
Manuri
Sehr geehrter Herr Al-Banabi, Exzellenz,
in Beantwortung Ihrer Terminanfrage für einen offiziellen Staatsbesuch in der Demokratischen Union, teil ich Ihnen mit, dass ich mit dem von Ihnen vorgeschlagenen Termin einverstanden bin.
In Erwartung Ihrer Ankunft am kommenden Wochenende verbleibe ich mit freundlichen Grüßen
Helen Bont
Unionskanzlerin
Verfasst: Di 20. Jul 2010, 14:42
von StefanB
Solche Äußerungen sind meiner Ansicht nach immer mit äußerster Vorsicht zu genießen.
Aber ungewöhnlich ist es keinesfalls, die Vergangenheit zeigt, dass soetwas durchaus regulär ist.
Hochwertige
Haushaltsgeräte sind hier günstig zu bekommen.