Seite 8 von 15
Verfasst: Fr 12. Jun 2009, 11:10
von Vanessa Garland
Original von SRM
Nichtsdestotrotz ist die IRP demokratisch gewählt worden und daher zurecht im UP.
Ach so, alles was es irgendwie ins Parlament schafft, ist dort also zu beklatschen?
Diesmal haben wir ja vielleicht noch Glück gehabt, dass es sich "nur" um einen fremdenfeindlichen Monarchisten handelt. Aber wer kommt als nächstes in Parlament? Vielleicht ein Antisemit? Oder ein Verfechter der Apartheid? Würden Sie für die dann auch "Respekt" einfordern", weil sie ja "demokratisch legitimiert" sind, und "zu Recht" im Parlament sitzen? :rolleyes:
Verfasst: Fr 12. Jun 2009, 11:17
von SRM
Original von Vanessa Garland
Ach so, alles was es irgendwie ins Parlament schafft, ist dort also zu beklatschen?
Diesmal haben wir ja vielleicht noch Glück gehabt, dass es sich "nur" um einen fremdenfeindlichen Monarchisten handelt. Aber wer kommt als nächstes in Parlament? Vielleicht ein Antisemit? Oder ein Verfechter der Apartheid? Würden Sie für die dann auch "Respekt" einfordern", weil sie ja "demokratisch legitimiert" sind, und "zu Recht" im Parlament sitzen? :rolleyes:
Dumm?
Respekt ist ungleich Feiern.
Verfasst: Fr 12. Jun 2009, 11:18
von Fiete Schulze
Original von Joeli Veitayaki
@Schulze: Verzeihen Sie, wenn ich nicht gleich bemerkt habe, dass Sie sich keine zwei Dinge gleichzeitig merken können. Lesen Sie mein Statement zur IRP, dann ist Ihre Frage beantwortet. Immer schön von den negativen Dingen der eigenen Reihen ablenken, darin sind die Linke Liste und die FDu groß.
Ich weiß ja nicht wann und wo Sie sich mal zu meiner Frage geäußert haben, aber leider hab ich Schwierigkeiten das zu finden. Ein Hinweis wo ich das nachlesen kann, wäre sehr nett.
Wenn Sie mir diesen Hinweis nicht geben wollen, dann vllt. jemand anderes?
Verfasst: Fr 12. Jun 2009, 11:20
von Fiete Schulze
Original von SRM
Dumm?
Respekt ist ungleich Feiern.
Bla Bla Bla...wenn ich nicht weiter weiß, komme ich mit der Party-Bunny-Masche :rolleyes:
Die Frau hat doch Recht, Sie beklatschen anscheinend jeden der es ins UP schafft...egal mit welcher Einstellung. Wie schön man sich immer wieder hinter dem Wort Demokratie verkriechen kann.
Verfasst: Fr 12. Jun 2009, 11:24
von Erik Schott
Wenn Herr SRM gerne einen Kaiser als Landesoberhaupt haben möchte, dann lassen Sie ihn doch.
Verfasst: Fr 12. Jun 2009, 11:25
von Fiete Schulze
Original von Erik Schott
Wenn Herr SRM gerne einen Kaiser als Landesoberhaupt haben möchte, dann lassen Sie ihn doch.
Bei seiner Vorstellung von Demokratie, würde ihm das sehr gelegen kommen. Die SPDUler können ja dann die Hofnarren spielen.
Verfasst: Fr 12. Jun 2009, 11:26
von Erik Schott
Und die Grünen machen die Stallburschen. So sind sie nah der Natur.
Verfasst: Fr 12. Jun 2009, 11:36
von Fiete Schulze
Original von Erik Schott
Und die Grünen machen die Stallburschen. So sind sie nah der Natur.
Meinen Sie wirklich die GRÜNEN würden jetzt noch Veitayaki unterstützen, mit dem Wissen das er mit der rechten Reichspartei paktiert?
Verfasst: Fr 12. Jun 2009, 11:38
von Erik Schott
Ja, werden Sie.
Verfasst: Fr 12. Jun 2009, 11:55
von Sven Wenzel
Original von Vanessa Garland
Nun, ich denke, hier besteht durchaus noch ein Unterschied: es sollte ja bekanntlich eine Selbstverständlichkeit sein, nicht mit der imperianisch-nationalistischen und monarchistischen IRP zu paktieren. Ich meine sogar, dass hätten Sie auch einmal für sich bestätigt, bis Ihr Schattenkanzler Ihnen nun offenbar anderes befohlen hat. Aber naja...
Gerade aus dem vorgenannten Grunde war es im Prinzip wichtig, sich über das Stimmverhalten der IRP zu informieren, nämlich um ausschließen zu können, evtl. mit deren entscheidender Stimme ins Kanzleramt gewählt zu werden! Das wäre ein Schandfleck, der jede Kanzlerschaft auf alle Zeit als eines der düstersten Kapitel der ratelonischen Geschichte in die Annalen eingehen ließe.
Der eine wollte es vielleicht nur vermeiden, Sie haben darum gebettelt. Das ist der Unterschied.
Man kann sich die Dinge auch so zurecht biegen bis sie einem in den Kram passen.
Um mal ein bisschen Schärfe aus der Diskussion rauszunehmen. Die IRP ist nun mal in der Situation sich Königsmacher nennen zu dürfen. Von daher ist es auch verständlich, wenn man dort anfragt, ob für oder gegen einen gestimmt wird, denn den Anspruch Kanzler zu werden haben beide Seiten. Und eigene Politik kann man eben besser durchsetzen, wenn man in der Regierung sitzt.
Das hat nichts mit Schandfleck zu tun.