Seite 8 von 22

Verfasst: Do 11. Jun 2009, 16:45
von Patrick van Bloemberg-Behrens
Original von SRM

Wollen Sie abprüfen, ob Ihre Spione richtig berichtet haben?
Wie bitte ??

Verfasst: Do 11. Jun 2009, 16:46
von Joeli Veitayaki
Herr Hennrich, Sie werden von der Linken Liste oder der FDU diese Antwort nicht erhalten. Deren Bereitschaft einen Mehrheitsbeschluss anzuerkennen hält sich üblicherweise sehr in Grenzen, sobald es kein Beschluss ihrer selbst ist.

Verfasst: Do 11. Jun 2009, 16:47
von Palin Waylan-Majere
Original von Helmut Hennrich

Zwei von drei.
Das muss man wohl nicht weiter kommentieren.

Verfasst: Do 11. Jun 2009, 16:48
von Helmut Hennrich
Original von Palin Waylan-Majere

Nur weil eine Entscheidung mit einer Mehrheit gefällt wird, heißt das noch nicht, dass sie auch richtig sein muss. Hätte die SPDU sich gegen Ihren Kurs ausgesprochen, hätte das nur ein Misstrauensvotum gegen Sie als Parteivorsitzenden bedeutet und hätte die Partei, die derzeit nur durch Sie im Parlament repräsentiert wird, in eine noch tiefere Krise schlittern lassen. Insofern blieb den verbliebenen Mitgliedern nur die Wahl zwischen Pest und Cholera: entweder, sie zerstören die Partei sofort durch das Misstrauensvotum gegen die eigene Führung/Fraktion (wodurch Ihre Unterstützung, Herr Hennrich, für die Veitayaki-Regierung ja nicht mal verhindert worden wäre), oder aber sie erhalten die Partei vorerst im Status der Unglaubwürdigkeit und bleiben lieber in einer Regierung vertreten, die mit Sozialdemokratie nun gar nichts zu tun hat.
Es hat vorher eine Diskussion gegeben, danach wurde entschieden. Zum den demokratischen Spielregeln gehört auch, dass man Mehrheitsentscheidungen respektiert, und ich hätte eine Mehrheitsentscheidung für diese oder jene Koalition respektiert, und meine Abstimmungsverhalten danach ausgerichtet. Gar keine Frage.

Verfasst: Do 11. Jun 2009, 16:48
von SRM
Original von Patrick Behrens-Nilsson

Wie bitte ??
Sie hören richtig. Die aufrichtig demokratischen Kräfte sind derzeitig dabei, die illegalen Informationskanäle der FDU konsequent auszutrocknen.

Verfasst: Do 11. Jun 2009, 16:48
von Fiete Schulze
Original von Helmut Hennrich

Aber Sie weichen meiner Frage aus: was ist an der demokratischen Entscheidung der SPDU für die Beteiligung an einer bestimmten Kolaition indiskutabel?
Sie verstehen es nicht , oder? Die demokratische Entscheidung einer sozialdemokratischen Partei sich mit radikalkapitalistischen, rückschittlichen und randalfreudigen Kräften zu verbrüdern, kann niemand außerhalb der Partei verhindern...aber, über diese Entscheidung kann und darf man diskutieren. Man darf darüber diskutieren, dass die SPDU völlig scharmlos die Sozialdemokratie in diesem Land zrstört hat. Man darf darüber disktuieren, das Sie die SPDU in den Untergang geführt haben.
Ihre Partei ist total überflüssig geworden, sie könnte Marktradikale Partei oder Profillose Partei Ratelon heißen, es würde keinen mehr interessieren. Die SPDU ist die Hure der Parteinlandschaft geworden und Sie sind ihr Zuhälter.

Verfasst: Do 11. Jun 2009, 16:49
von Helmut Hennrich
Original von Palin Waylan-Majere

Das muss man wohl nicht weiter kommentieren.
Tun Sie sich keinen Zwang an.

Verfasst: Do 11. Jun 2009, 16:49
von Patrick van Bloemberg-Behrens
SRM: Sie nehmen diese infame Behauptung sofort zurück oder wir sehen uns vor Gericht!

Verfasst: Do 11. Jun 2009, 16:50
von Joeli Veitayaki
lohnt sich nicht, wir wissen alle, dass das wohl auf allen Seiten so passiert. Was anderes wäre äußerst verwunderlich

Verfasst: Do 11. Jun 2009, 16:51
von Palin Waylan-Majere
Original von SRM
Sie hören richtig. Die aufrichtig demokratischen Kräfte sind derzeitig dabei, die illegalen Informationskanäle der FDU konsequent auszutrocknen.
Köpfe rollen lassen, Informationskanäle austrocknen lassen - reichlich brutal heute.