Navernische Republik

Original von SRM
Mit dieser rassistischen Äußerung haben Sie sich für jedes Staatsamt disqualifiziert.

Was ist denn daran rassistisch?

Original von SRM
Mit dieser rassistischen Äußerung haben Sie sich für jedes Staatsamt disqualifiziert.

Ich habe in den letzten Tagen so einiges gehört, was eigentlich ne Disqualifizierung für Staatsämter nach sich ziehen sollte. Leider hätten wir dann keinen Staat mehr ...

Original von Montgomery Scott

Wenn Sie ernsthaft dieser Meinung sind, haben Sie bei den Wahlen ja voraussichtlich noch vier andere Kandidaten auf der Linken Liste zur Auswahl

Okay, schauen wir mal, welche Liste mir meine Pressemitarbeiterin gegeben hat:
- Palin Waylan-Majere: Den würde ich gern im Unionsrat behalten.
- Wolfgang Müller: Über ihn hatten wir gerade gesprochen - unwählbar.
- Montgommery Scott: Guter Verwaltungsmensch, inhaltlich fragwürdig.
- Pjotr Jerkov: Guter Jurist, als Politiker vielleicht schon zu lang draußen.
- Jan Letsrock: Mein geschätzter Doktorvater, guter Wissenschaftler, aber inaktiver Politiker.
Also keine Option für mich, dazu kommt noch, dass ich mit einer Stimme für einen anderen dennoch Müller unterstütze, wenn auch indirekt, schließlich haben wir immer noch ein personalisiertes Verhältniswahlrecht...

Original von Fabian Montary
- Palin Waylan-Majere: Den würde ich gern im Unionsrat behalten.

Würde sich in Regierungsverantwortung aber auch gut machen

- Wolfgang Müller: Über ihn hatten wir gerade gesprochen - unwählbar.

Ist mir nach wie vor schleierhaft.

- Montgommery Scott: Guter Verwaltungsmensch, inhaltlich fragwürdig.

Welche Inhalte passen Ihnen denn nicht?

- Pjotr Jerkov: Guter Jurist, als Politiker vielleicht schon zu lang draußen.

Wenn er bald wieder drinnen ist, sehe ich da kein Problem.

- Jan Letsrock: Mein geschätzter Doktorvater, guter Wissenschaftler, aber inaktiver Politiker.

Leider ja. Aber mit der Kandidatur ist ja die Möglichkeit gegeben, ihn wieder in die Aktivität zu holen

Original von Montgomery Scott

Ist mir nach wie vor schleierhaft.

Er pöbelt und beispielsweise bei dem Gespräch mit dem Unionsbankpräsidenten, da blockt er komplett und geht nicht einmal auf die Argumente Schenk Pfeiffers ein, sondern tituliert ihn pauschal als dumm, ohne das darzulegen. So geht keine Auseinandersetzung.

Original von Montgomery Scott

Welche Inhalte passen Ihnen denn nicht?

Zu viele Aufgaben zum Staat will der haben. Ich setze lieber auf Privatautonomie.

Original von Montgomery Scott

Wenn er bald wieder drinnen ist, sehe ich da kein Problem.

Das wird sich zeeigen.

Original von Montgomery Scott

Leider ja. Aber mit der Kandidatur ist ja die Möglichkeit gegeben, ihn wieder in die Aktivität zu holen

Sie zäumen das Pferd von hinten auf, Herr Kollege...

Original von Fabian Montary

Er pöbelt und beispielsweise bei dem Gespräch mit dem Unionsbankpräsidenten, da blockt er komplett und geht nicht einmal auf die Argumente Schenk Pfeiffers ein, sondern tituliert ihn pauschal als dumm, ohne das darzulegen. So geht keine Auseinandersetzung.

Sie neigen dazu Ihr eigenes Verhalten in anderen zu sehen.

Schenk Pfeiffer hat keine Argumente gebracht, sondern nur abgedroschene nicht belegbare Phrasen welche nur so vor Klischees getrieft haben, gepaart mit Beleidigungen.

Original von Fabian Montary
Er pöbelt und beispielsweise bei dem Gespräch mit dem Unionsbankpräsidenten, da blockt er komplett und geht nicht einmal auf die Argumente Schenk Pfeiffers ein, sondern tituliert ihn pauschal als dumm, ohne das darzulegen. So geht keine Auseinandersetzung.

Ich bitte Sie. Dieser Pfeiffer hat arme Menschen pauschal als faul bezeichnet. Dass man bei einer solchen Entgleisung die Fassung verliert, ist nun wirklich nicht verwerflich.

Original von Montgomery Scott
Zu viele Aufgaben zum Staat will der haben. Ich setze lieber auf Privatautonomie.

Da widerspreche ich ganz entschieden. Woraus schließen Sie das?

Original von Montgomery Scott
Das wird sich zeeigen.

Stimmt, wird es

Original von Montgomery Scott
Sie zäumen das Pferd von hinten auf, Herr Kollege...

Nicht im Geringsten. Ich erinnere nur daran, dass man es aus dem Stall holen könnte

Original von Wolfgang Müller
Sie neigen dazu Ihr eigenes Verhalten in anderen zu sehen.

Gemeinplatz!

Original von Wolfgang Müller
Schenk Pfeiffer hat keine Argumente gebracht, sondern nur abgedroschene nicht belegbare Phrasen welche nur so vor Klischees getrieft haben, gepaart mit Beleidigungen.

Das behaupten Sie! Wenn Sie Gegenbeweise haben, dann rücken Sie doch raus damit, wollen Sie denn niemanden überzeugen? Sie behaupten hier, er würde unbelegbare Phrasen dreschen. Zeigen Sie doch auf, welche! Sie behaupten, er bedient sich Klischees. Zeigen Sie doch auf, welche! Sie behaupten, er beleidigt. Zeigen Sie verdammtnochmal auf, wo! Alles andere ist absolut unsouverän und entbehrt jeder Gesprächsgrundlage mit Ihnen...

Original von Montgomery Scott

Ich bitte Sie. Dieser Pfeiffer hat arme Menschen pauschal als faul bezeichnet. Dass man bei einer solchen Entgleisung die Fassung verliert, ist nun wirklich nicht verwerflich.

Was Schenk Pfeiffer gesagt hat, habe ich nicht gehört, nur dass sich Müller da echauffiert hat und zwar auf unterstem Niveau. Dass man die Fassung verliert, ist durchaus verwerflich...

Original von Montgomery Scott

Da widerspreche ich ganz entschieden. Woraus schließen Sie das?

Ich sage nur Sozialversicherungen...

Original von Montgomery Scott

Nicht im Geringsten. Ich erinnere nur daran, dass man es aus dem Stall holen könnte

Richtig, aber dann schnallt man den Sattel und kann DANN losreiten, Sie tun es andersherum, Sie reiten los und versuchen dann, den Sattel zu befestigen...

Original von Fabian Montary
Was Schenk Pfeiffer gesagt hat, habe ich nicht gehört, nur dass sich Müller da echauffiert hat und zwar auf unterstem Niveau. Dass man die Fassung verliert, ist durchaus verwerflich...

Wie wollen Sie das beurteilen, wo Sie doch gar nicht gehört haben, warum genau Müller die Fassung verloren hat? Gerade Sie sollten da bei anderen mit den gleichen Maßstäben messen wie bei sich selbst

Original von Montgomery Scott
Ich sage nur Sozialversicherungen...

Fein, wir brauchen eine allgemeine Sozialversicherung. Das ist der einzige Weg, um eine angemessene Versorgung zu gewährleisten. Geschenkt. Noch etwas?

Original von Montgomery Scott
Richtig, aber dann schnallt man den Sattel und kann DANN losreiten, Sie tun es andersherum, Sie reiten los und versuchen dann, den Sattel zu befestigen...

Für dieses Pferd braucht man doch gar keinen Sattel