Navernische Republik

Nun, die Aufgabe der Unionsexekution ist es ja ggf. für eine rechtmäßige Bestellung der Unionsratvertretung zu sorgen bzw. die Landesverwaltung wieder herzustellen. Das hängt zum einen nicht notwendigerweise zusammen (weswegen der Paragraph auch schon nicht stimmig ist) und ist zum anderen auch etwas anderes, als eine verfassungswidrige Bestimmung einer Person zu dieser Vertretung.

Wie gesagt, so ist der Passus jedenfalls evident verfassungswidrig.

Was schlagen Sie stattdessen vor?

Ersatzlose Streichung. Es ist Kernaufgabe des Unionskommissar die Pflichtverletzung ggü. der Union zu beseitigen. Liegt die Pflichtverletzung in der Nichtvertretung im Unionsrat, so muß er gemäß den Landesbestimmungen Wahlen ableiten. Liegt die Pflichtverletzung in einer anderen Angelegenheit, so ist ja überhaupt keine Not gegeben, die Unionsratsvertetung zu regeln. Im Falle Katista kann bspw. die Unionsratvertretung ganz wunderbar funktionieren, aber die Landesverwaltung führungslos sein. Warum sollte dann ein Unionsratvertreter durch den Unionskommissar bestellt werden? Nicht jede Unionsexekution hat doch zwingend etwas mit der Nichtvertretung zu tun. Ist es doch so, ist es so oder so Kernaufgabe des Unionskommissars gemäß der landesrechtlichen Regelungen für Abhilfe zu sorgen.

Den Ländern sollte man daneben, wo nötig, Nachbesserungen ans Herz legen.

Hmm, die Argumentation, warum der Passus verfassungswiderig sein soll, ist mir nicht ganz schlüssig.

Könnten wir nicht Rechtsgutachten in Auftrag geben oder ist es möglich das Gesetz vorher gerichtlich checken zu lassen?

Die Landesregierung Roldems schließt sich den Ausführungen Herrn Poppingas an. Die Entsendung eines Vertreters in den Unionsrat ist Landessache, keine Unionssache, deswegen muss diese durch die Ländergesetze reguliert werden. Ein Eingriff von Unionsseite wäre verfassungswidrig. Punkt, das sage ich Ihnen als juristischer Laie...

Original von Hajo Poppinga
Ersatzlose Streichung. (...)
Den Ländern sollte man daneben, wo nötig, Nachbesserungen ans Herz legen.

Richtig. Man kann jedoch über die Pflicht der Unionsratsvertretung nachdenken. Ich bin weiter der Meinung dass ein vakanter Sitz, vakant bleiben soll, bis nach Landesregelung wieder ein Vertreter bestellt wurde. Ein Kommissar hat keinerlei Legitimation im Kontrollorgan des selbigen zu sitzen, von der Teilnahme am Gesetzgebungsprozess zu schweigen.

Ist der vakante Sitz verfassungswidrig, so muss die Verfassung an der Stelle angepasst werden, um eine demokratischere Regelung zu finden.

Herr Antragsteller, werden Sie Ihren Entwurf entsprechend überarbeiten?

Ja, der überarbeite Entwurf folgt in den nächsten Stunden.

Herr Behrens-Nielsson, werden Sie noch einen neuen Entwurf einbringen, oder darf ich die Aussprache schließen?

Da es hier kein weiteres Interesse zu geben scheint, schließe ich die Aussprache.