Navernische Republik

Was schützen wir denn da im Eis? Die Privatexpedition?
Und Sie haben gesagt, die Demokratische Union hat ein Schutzgebiet eingerichtet? Wer ist in diesem Falle die Demokratische Union? Doch nicht etwa die Privatexpedition?
Sie sprachen von einer angespannten Lage in der Antarktis, was hat unsere Armee dann dort verloren? Weshalb gab es keine Reisewarnung für dieses Gebiet? Will die Regierung jetzt jedem Unionsbürger einen Soldaten an die Seite stellen, der in solche Gebiete vordringt?

Nennen Sie mir mal die rechtlichen Grundlagen für diesen Militäreinsatz, vllt. kann man Sie dann besser verstehen.

Original von Fiete Schulze
Was schützen wir denn da im Eis? Die Privatexpedition?

Unionsbürger, also Menschen. Übrigens nicht "im Eis", weil wir das ja nicht betreten, sondern primär auf dem Weg dorthin.

Und Sie haben gesagt, die Demokratische Union hat ein Schutzgebiet eingerichtet? Wer ist in diesem Falle die Demokratische Union? Doch nicht etwa die Privatexpedition?

Die Demokratische Union ist... der Staat, in dem wir leben, in der Welt, in der wir leben. Sprich: diese Nation. Wir haben das Schutzgebiet deklariert.

Sie sprachen von einer angespannten Lage in der Antarktis, was hat unsere Armee dann dort verloren?

Sie manövriert im Rahmen der Verfassung und des Rechts. Übrigens ist nicht unsere Armee dort vor Ort, sondern zwei Schiffe einer Waffengattung der Unionsstreitkräfte, der Unionsmarine nämlich. Es wäre schön, wenn sich alle Beteiligten einer angemessenen Begrifflichkeit bedienen würden, damit keine weitere Verwirrung gestiftet wird. In der Klatsch-Redaktion hat man schon jetzt Vieles falsch verstanden.

Weshalb gab es keine Reisewarnung für dieses Gebiet?

Weil Reisewarnungen nur für Staaten, nicht aber für staatenlose Gebiete ausgegeben werden können.

Will die Regierung jetzt jedem Unionsbürger einen Soldaten an die Seite stellen, der in solche Gebiete vordringt?

Nein. Aber die Unionsregierung unterstützt das Ziel der wissenschaftlichen Erschließung des Südpols und sieht mit der Expedition der Schmelzer Foundation eine Grundlage gelegt, die für den Augenblick genügt.

Nennen Sie mir mal die rechtlichen Grundlagen für diesen Militäreinsatz, vllt. kann man Sie dann besser verstehen.

Es ist kein "Militäreinsatz".

Original von Fiete Schulze
Halten Sie sich mal etwas zurück.

Jawohl, mein Meinungsmacher!

Nein. Aber die Unionsregierung unterstützt das Ziel der wissenschaftlichen Erschließung des Südpols und sieht mit der Expedition der Schmelzer Foundation eine Grundlage gelegt, die für den Augenblick genügt.

Alles, was Ihnen gefällt, erhält also militärische Unterstützung. Passt zu Ihnen und Ihrer Klüngelbande.

Original von Joseph A. Gladstone
Alles, was Ihnen gefällt, erhält also militärische Unterstützung.

Was für ein Unsinn! Da ist man direkt sprachlos...

Original von Joseph A. Gladstone

Alles, was Ihnen gefällt, erhält also militärische Unterstützung. Passt zu Ihnen und Ihrer Klüngelbande.

Wenn Sie zwei Schiffe der Marine, die als Begleitschutz dienten, als militärische Unterstützung bezeichnen, dann will ich gar nicht wissen, wie Sie dann 5 Schiffe sehen. Als Invasion?

Was ist es denn sonst? Ein Segelausflug? Es ist eine Unverschämtheit gegenüber der Demokratischen Union, dass Unionskanzler Metternich nach Lust und Laune Schiffe der Marine durch die Welt schickt, weil ihm ein Projekt gefällt. Ich könnte darum wetten, dass er mit Mr. Schmelzer befreundet ist - sein Hang zur Vetternwirtschaft ist ja bekannt.

Original von Joseph A. Gladstone
Was ist es denn sonst? Ein Segelausflug? Es ist eine Unverschämtheit gegenüber der Demokratischen Union, dass Unionskanzler Metternich nach Lust und Laune Schiffe der Marine durch die Welt schickt, weil ihm ein Projekt gefällt. Ich könnte darum wetten, dass er mit Mr. Schmelzer befreundet ist - sein Hang zur Vetternwirtschaft ist ja bekannt.

Ich tue Ihnen sowieso nicht den Gefallen, Sie zu verklagen, Sie können sich Ihre Lügen also sparen.

Übrigens ist Mr. Schmelzer sr. tot.

Wer trägt den nun die Kosten für den Begleitservice. Und welchen Sinn macht eine Schutzzone die nicht beschützt werden muss?
Und warum sollte eine friedliche Expedition aus der DU angegriffen werden?
Was wollen Sie uns hier eigentlich verkaufen?

Original von Fiete Schulze
Wer trägt den nun die Kosten für den Begleitservice.

Es ist ein Übungsmanöver der Unionsmarine.

Und welchen Sinn macht eine Schutzzone die nicht beschützt werden muss?

Haben Sie eigentlich gelesen, was die Unionsregierung unter einem "Schutzgebiet" versteht?

Diese Frage, Herr Schulze, ist übrigens noch offen: "Sie folgen der Argumentation von Herrn Grimm, dass eine Verteidigungsarmee Manöver nur auf dem Staatsgebiet und innerhalb der Hoheitsgewässer der Demokratischen Union manövrieren darf?"