Seite 8 von 9
Verfasst: Sa 1. Nov 2008, 13:32
von Montgomery Scott
Wo ist denn hier oder im Steuergesetz die Rede von einem Grundeinkommen?
Verfasst: Sa 1. Nov 2008, 13:50
von SRM
Original von Montgomery Scott
Wo ist denn hier oder im Steuergesetz die Rede von einem Grundeinkommen?
250 Br steuerfrei sind das steuerfreie Grundeinkommen.
Verfasst: Sa 1. Nov 2008, 14:04
von Montgomery Scott
Was Sie meinen, ist ein Steuerfreibetrag, kein
steuerfreies Grundeinkommen.
Verfasst: Sa 1. Nov 2008, 14:27
von SRM
Da haben Sie recht, da scheint mir mein barnstorvisch durchgegangen zu sein.
Verfasst: Sa 1. Nov 2008, 14:36
von Montgomery Scott
*so* Nun ist es aber so, dass die bestehenden Besitzverhältnisse und Gehälter einen Rahmen für den Wert des Bramer vorgeben. Eine solche Gesetzesänderung ist also als SimOn-Gehaltskürzung anzusehen.
Verfasst: Sa 1. Nov 2008, 14:40
von SRM
Original von Montgomery Scott
*so* Nun ist es aber so, dass die bestehenden Besitzverhältnisse und Gehälter einen Rahmen für den Wert des Bramer vorgeben. Eine solche Gesetzesänderung ist also als SimOn-Gehaltskürzung anzusehen.
Genau das ist notwendig.
Verfasst: Sa 1. Nov 2008, 14:53
von Montgomery Scott
Und ich habe dargelegt, warum eine solche in Hinsicht auf die Integrität der verfassungsmäßigen demokratischen Ordnung bedenklich ist und habe einen Alternativvorschlag gemacht, der das Problem umgeht und langfristig trotzdem Geld sparen kann.
Verfasst: Di 4. Nov 2008, 13:50
von Montgomery Scott
Nun, meine Herren?
Verfasst: Di 4. Nov 2008, 16:09
von SRM
Original von Montgomery Scott
Nun, meine Herren?
Ich denke, wir können zur Abstimmung schreiten.
Verfasst: Di 4. Nov 2008, 16:12
von Montgomery Scott
Bedauerlich, dass Sie Sachdiskussionen wie diese abbrechen, wenn Ihnen die Argumente ausgehen.