Das, was von Ratelon über ist und als Imperia-Freistein bekannt ist.
https://ratelon.nationen.org/boards/
Nein aber das heißt nicht, dass man den freien Lohnarbeiter voll den Kräften des freien Marktes aussetzen muss. Vgl. Unterschied zwischen politischer und moralischer Ökonomie.Original von Matt Suchard
Verstehe ich dich richtig, dass die Politik die Bürger darin unterstützen soll, ihr Bestreben nach der Erlangung des Traumjobs zu unterstützen? Ganz á la ich will Filmstar werden und sonst nichts! Das kannst Du doch nicht ernst meinen?!
Zumindest hast Du Mut, mit soviel Halbwissen überhaupt an die Öffentlichkeit zu gehen. Da hast Du wohl in den letzten 10 Jahren kein Bio-Unterricht gehabt und über Genetik gesprochen...Original von Matt Suchard
Naja....etwas Glück muss man schon haben.
Wenn man sowohl durch Sozialisation, als auch Erziehung (und diese beiden Faktoren sehe ich als maßgeblich für die spätere charakterliche Ausprägung an) ein "erbärmliches" Leben durch Familie und Umfeld vorexeziert bekommt, ist es schwierig aus der genetischen Grundauslegung so viel Willensstärke und Durchsetzungskraft zu generieren, die diese Schwächen wieder ausbügeln.
Ich gehe da von einem anderen Ansatzpunkt aus. Es gibt genug Menschen, die sich mit Hartz IV usw. ganz gut arrangiert haben, ihren Lebensstandard dementsprechend runterschrauben, aber trotzdem ein relativ glückliches Leben führen und dies auch ihren Kindern vorleben.Original von Michael Schneider
Ich habe nicht gesagt dass es einfach wäre. Aber gerade wenn ich zu dem "Pack" gehören würde, wie Du es ausdrückst, würd ich doch so shcnell als möglich davon wegkommen.
Und eben dagegen wende ich mich.Original von Matt Suchard
Ich gehe da von einem anderen Ansatzpunkt aus. Es gibt genug Menschen, die sich mit Hartz IV usw. ganz gut arrangiert haben, ihren Lebensstandard dementsprechend runterschrauben, aber trotzdem ein relativ glückliches Leben führen und dies auch ihren Kindern vorleben.
Man darf halt nicht davon ausgehen, dass jeder der bei Kik einkaufen muss, da H&M schon die Kasse sprengen würde, ein durchweg schlechtes oder gar unglückliches Dasein fristen müsste.
Genauso wie eine Gehaltserhöhung bei mir sich darin niederschlägt, dass ich bei Rewe statt Aldi einkaufe und der Effekt somit in meinem Magen verpufft, gewöhnen sich viele Menschen auch an mit weniger Geld auszukommen, dafür aber das "hochwertige" TV - Programm, welches tagsüber läuft, zu genießen. Wieso sollte man da raus wollen, wenn man es sich doch ganz gemütlich machen kann, den Staat nach wie vor von vorne bis hinten bescheißen kann und man einen glücklichen Lebensstandard auf relativ gesehenem niedrigen Niveau halten kann?
Dann kläre mich doch bitte auf, inwiefern irgendwelche DNA-Stränge etwas mit Verhaltensweisen zu tun haben.Original von vSzP
Zumindest hast Du Mut, mit soviel Halbwissen überhaupt an die Öffentlichkeit zu gehen. Da hast Du wohl in den letzten 10 Jahren kein Bio-Unterricht gehabt und über Genetik gesprochen...
Original von Matt Suchard
Dann kläre mich doch bitte auf, inwiefern irgendwelche DNA-Stränge etwas mit Verhaltensweisen zu tun haben.
Tatsächlich war ich in der 11. Klasse, in welcher bei uns die Genetik in der Tiefe durchgenommen wurde, in den verhassten USA.
In zwei Sätzen, ganz kurz also: Genetik und Erziehung laufen gegeneinander. In den ersten 20 Jahren (pi mal Daumen) ist die Erziehung und das Umfeld entscheidend. Anschließlich ist die Genetik immer mehr für unser Handeln verantwortlich.
Welche staatliche Stelle hätte dir vor 5 Jahren sagen können, dass heute Ingeneure rar sind?@Scott:
Das fordere ich ja auch nicht. Natürlich ist eine gewisse staatliche Unterstützung und auch Lenkung bei der Berufswahl wünschenswert (ich sage nur "Ingenieurmangel"), aber halt nicht wie von die gefordert die staatliche Sensibilisierung und Unterstützung von Ablehnung aufgrund irgendwelcher Arbeitsbedingungen.
Sonst findet man auf dem freien Markt bald niemanden mehr, der dir das Büro/den Hörsaal putzt...
Dann bitte ich dich nochmal meinen Beitrag zu lesen. Da kann ich ja gleich mit 'ner Wand reden, wenn mir Unwissenheit unterstellt wird, um eine Minute später zu sagen, dass es so ist, wie ich gesagt habe.Original von vSzP
In zwei Sätzen, ganz kurz also: Genetik und Erziehung laufen gegeneinander. In den ersten 20 Jahren (pi mal Daumen) ist die Erziehung und das Umfeld entscheidend. Anschließlich ist die Genetik immer mehr für unser Handeln verantwortlich.
Willst Du jetzt über die Ineffizienz/Ignoranz deutscher Behörden diskutieren?Welche staatliche Stelle hätte dir vor 5 Jahren sagen können, dass heute Ingeneure rar sind?
Dito. Wirkliche Prüfung der Bedürftigkeit, kurzes Arbeitslosengeld, weitreichende Qualifizierungsmaßnahmen und eine stärkere Forcierung der Erwerbstätigkeit.Original von Michael Schneider
Und eben dagegen wende ich mich.
Das hat sich oben noch ganz anders angehört:Original von Matt Suchard
Dann bitte ich dich nochmal meinen Beitrag zu lesen. Da kann ich ja gleich mit 'ner Wand reden, wenn mir Unwissenheit unterstellt wird, um eine Minute später zu sagen, dass es so ist, wie ich gesagt habe.
Um es dir einfacher zu machen hier nochmal mein Grundtenor:
Durch Sozialisation und Erziehung kann der Charakter verdorben werden und die Genetik muss das dann wieder ausbügeln.
Erziehung und Sozialisation als maßgebliche charakterliche Ausprägung sind def. falsch. Es sind die Gene. Mit jedem zunehmenden Alter spielt die Erziehung immer weniger Rolle...Wenn man sowohl durch Sozialisation, als auch Erziehung (und diese beiden Faktoren sehe ich als maßgeblich für die spätere charakterliche Ausprägung an) ein "erbärmliches" Leben durch Familie und Umfeld vorexeziert bekommt, ist es schwierig aus der genetischen Grundauslegung so viel Willensstärke und Durchsetzungskraft zu generieren, die diese Schwächen wieder ausbügeln.