Original von Fiete Schulze
Nicht die Fiete hat die Spielregeln gebrochen sondern du, also solltest du dich hier nicht als das arme Opfer hinstellen der vom bösen Giftzwerg Fiete angegriffen wird.
Naja, ich stelle mich nicht als armes Opfer hin, gegen dich kann ich mich immer noch ganz gut wehren. Und ein Giftzwerg bist du nicht erst seit dieser Sache, nicht wahr?
Fakt ist doch das ein Großteil der Abspalter GF-Kuratoriumsmitglieder sind - erkläre mir wie sowas kommt? Vllt. kann ich es dann besser verstehen.
Es sind genau 3 Beteiligte der Unabhängigkeitssache auch Mitglieder des Kuratoriums der GF. Das ist weder der Großteil der Abspalter, noch der Großteil des Kuratoriums.
Wie das kommt? Keine Ahnung, diese Spieler sind allesamt sehr aktive MNler, die vielleicht mal einen Reiz gesucht haben. Zumindest bei mir ist es so. Einen Zusammenhang mit der GF-Funktion gibt es nicht, und wurde erst m Nachhinein aufgrund der Zufälligkeit von euch konstruiert.
Fakt ist das deine Kollegen aus dem GF-Kuratorium ihre anderen Haupt-Ids gegen Ratelon verwenden somit die GF-Karte irgendwie zu deren Privatspielplatz runterstufen. Du bist ein Teil dieser Abspaltungsbewegung gewesen, wie denkst du darüber?
Ich denke, dass dieser Simulationsstrang eine spannende Sache gewesen wäre. Schon jetzt hat Ratelon davon profitiert, weil es MN-weit in aller Munde war/ ist.
Fakt ist das jedem Abspalter die Regeln des Spiels bekannt waren, warum hat man diese bewusst gebrochen? Obwohl man wusste, besonders als Kuratoriumsmitglied, wie heiß hier immer und immer wieder über die Karte diskutiert wird.
Wenn ich bei diesem Sim-Strang mitgemacht habe, dann sicher nicht um nebenbei im Hinterkopf zu haben, dass die DU gereizt auf Kartefragen reagiert, oder ich nebenbei noch die GF-Karte zeichne. Ehrlich gesagt hätte ich nie gedacht, dass man aufgrund dessen überhaupt die Kartenfrage stellen würde.
Mir war die Spielregel entfernt bekannt, davon kann und will ich mich nicht freisprechen. Aber ohne jetzt opportunistisch zu wirken, ich bin davon ausgegangen, dass es im Vorfeld eine Info an die SL gibt, und man eine Einigung erzielt, welche besagt, dass man vor einer Entscheidung schauen wird, wie sich die Sache entwickelt.
Nochmal, meine Funktion in der GF hat damit NULL zu tun.
Warum diese verdammte Provokation? Waren die Grenzen nicht klar? Konnte man nicht mehr aussteigen? Eine Abneigung gegen die DU? Warum?
Aussteigen? Man hatte ja nichtmal angefangen, und es eskalierte alles an einem Abend. Die Grenzen waren vorher nicht gesteckt, aber wie will man Grenzen abstecken, wenn nichtmal das Spielfeld bestimmt wurde?
Eine Abneigung gegen die DU habe ich nicht, höchstens ab und an gegen gewisse Dinge die hier vor sich gehen. Aber ich denke damit liege ich im Median, und wäre für mich sicher kein Grund dem Spiel massiv zu schädigen.
Letztendlich, deine Frage nach dem Warum.
Tja, um zu simulieren. Punkt.
Jetzt sag nicht, das wäre eine Simulation auf Kosten der DU gewesen. Nein, es wäre - gut gelaufen - eine Simulation gewesen, welche beide Seiten erfreut hätte. Ausgang offen, mit einem unabhängigen Imperia als Fixwert und Endziel habe ich jedenfalls nicht gespielt.
Anschauen würde ich mir diese Karte schon gerne mal 