Seite 8 von 8
Verfasst: Fr 19. Okt 2007, 19:28
von Literoy Goldheart
Original von Robert Schmelzer
Wer schneller schießt ist später tot.
Außerdem kann man Panzer auch anders zerlegen als mit Panzern.
In der Tat ist das ein wichtiger Aspekt, weswegen der Vormarsch der Barnstorven auch mit schwerem Gerät nicht so recht voran geht. Allerdings sind nun einmal schwere Panzer immer noch das beste Einsatzmittel gegen eine leichte und bewegliche Infantrie. Andere Staaten, darunter auch Astor, haben bereits desastriöse Erfahrungen mit leichten lufttransportfähigen Panzern gemacht, als sie erfahren durften, dass die Loco Alindar 4000 großkalibrige Gewehre erstanden haben, die die 14mm Panzerung durchschlägt wie Styropor.
Jede Waffe hat Vorteile, jede Waffe hat Nachteile. Das wiederum macht die Kunst der Kriegsführung aus - setzt man den Turm gegen den Läufer oder eben doch die Dame?
Verfasst: Fr 19. Okt 2007, 23:00
von Robert Schmelzer
Original von Literoy Goldheart
Jede Waffe hat Vorteile, jede Waffe hat Nachteile. Das wiederum macht die Kunst der Kriegsführung aus - setzt man den Turm gegen den Läufer oder eben doch die Dame?
Die frage ist so einfach auch nicht zubeantworten, dazu müsste ich das gesamte Schachbrett sehen und nicht nur diesen Aussschnitt.
Wobei es jetzt auch total egal ist, ob wir den Leo 2 einführen oder die Gurke 1, in nächster Zeit kann man soviele dass sie kriegsentscheidend sein würden nun auch nicht herstellen.
Ich vergleiche Krieg ja immer gerne mit Poker, man kann auch mit nur einem Dollar ein Turnier gewinnen, wenn man weiß wie.
Verfasst: Sa 20. Okt 2007, 11:50
von Peter Vain
Man sollte Diskussionen über die Rüstung dem Unionsministerium überlassen, meinen Sie nicht meine Herren?
Verfasst: Sa 20. Okt 2007, 17:52
von Natalie von Matahari
Original von Nicolas Seroux de Fay
Das mit dem Gewinnen entscheide ich nicht ich, sondern das machen die beiden Boardchefs aus. Aber wenn man gewinnen möchte, müsste man sich auch etwas bei der Simulation anstrengen. Euer Admin geht in die richtige Richtung.
@ Natalie von Matahari
Mit dieser Einstellung zur WarSim bzw. eigentlich zu jeder Simulation ist allerdings tatsächlich nichts anzufangen. Ich kann ja auch sagen, ich bin am Flughafen angekommen und der andere sagt, dort gibt es keinen Flughafen. Aber eigentlich sollte man wirklich nicht über derart grundlegende Dinge reden müssen, sondern vieleicht einfach mal nachdenken, bevor man postet.
Nebenbei gibt es neben der DU noch andere Länder auf der Karte, auf welcher sich auch die DU hat eintragen lassen (und damit einer Interaktion mit diesen Ländern zugestimmt hat). Vielleicht solltest du die einmal besuchen gehen. Du kannst nur dazulernen, wenn du mal etwas über den eigenen Tellerrand schaust.
Nur eines sollten man dabei bedenken, gab es nicht mal soetwas wie Simulationsfreiheit? Ich meine ansonsten kann mir keiner erzählen, dass ein Gebilde wie die DU zusammenhält. Dauraus schlußfolgernd kann ich jede Technologie, welche sich im RL vielleicht noch in der Grundlagenforschung befindet, auf miene Sim übertragen. Gut aber das du mir erstmal vorwirfst ich bin dumm und blöd und sollte mal über den Tellerrand rausschauen.
Weiterhin wurde sich nciht vor kurzem darüber aufgeregt, dass in letzter Zeit die meisten Dinge nur abgesprochen sind? Was denn ist denn das dann für ein Krieg. 2 Leute sitzen im Hinterzimmer werfen eine Münze, Literoy hat doch selber gesagt, das sich die beiden nur abstimmen und es dann veröffentlichen. In meinen AUgen nicht Sinn einer µnation.
Verfasst: Sa 20. Okt 2007, 17:55
von Long Ju
Der Krieg ist eben nicht abgesprochen, es ist theoretisch wie SChach spielen, der eine macht seinen Zug, der andere reagiert, was ist daran abgesprochen?
Verfasst: Sa 20. Okt 2007, 17:58
von Literoy Goldheart
Original von Long Ju
Der Krieg ist eben nicht abgesprochen, es ist theoretisch wie SChach spielen, der eine macht seinen Zug, der andere reagiert, was ist daran abgesprochen?
Es ist nicht direkt abgesproche, es ist eher abgestimmt. In einem realistischen Szenario unterlassen beide Seiten "Wundertaten". Heute abend gibt es einen neuen kleinen Aspekt zugunsten Barnstorvias, aber das wird den Krieg auch nicht retten.
Verfasst: Sa 20. Okt 2007, 18:54
von Nicolas Seroux de Fay
Ich bitte dich, noch zu warten; gehe mit meiner Frau ins Kino und kann meinen Bericht erst morgen schreiben.
@ Mata Hari
Nirgends habe ich dich als dumm und blöd bezeichnet. Du sollstest bei deinen Simulationsvorstellungen stets bedenken, dass wir hier auf der GF-Karte sind und nicht bei der OiK. Spassnationen sind hier nicht erwünscht, wozu deine Simulationsweise gehören würde. Ihr von der DU müsst einfach mal ganz klar begreifen, dass ihr hier auf der GF-Karte seid. Schon bei der Wahl einiger Avatare hier könnte man durchaus den Eindruck haben, man sei in einer Comedy-Show, aber nicht in einer ernsthaften Simulation. Höchst bedenklich, dass selbst der Sprecher der GF sich eine Witzfigur in dümmlicher Pose als Avatar ausgesucht hat, als seien wir hier irgendwo im Dumpfaffenland.
Verfasst: Sa 20. Okt 2007, 21:26
von Jasmin van Rotstein
Ja ja alles Tod Ernst bei der GF. :rolleyes:
Verfasst: Sa 20. Okt 2007, 21:38
von Rainer Zufall
Also wenn hier "todernste Verhältnisse" herrschten, würde das ganze aber tierisch an Reiz verlieren.......