Navernische Republik

Original von Oliver von Palm

Stalin hat da noch ein Sondergebiet für Juden in Sibirien eingerichtet.

Oh ja, ganz da hinten, mitten in Sibirien. :daumen:

Ich denke, das sich irgendwie sowohl Israelis (egal ob jüdisch oder muslimisch) als auch Araber (sowohl jüdisch und christlich) im Nahen Osten auf führen wie die Axt im Walde. Von denen ist keiner einen Deut besser, mit ihrem Nationalismus und ihrem Chauvinismus.

Original von Carl Philipp van Tulpe
Die SPD ist eigentlich die einzige Partei in Deutschland, die von sich behaupten kann in ihrer Parteigeschichte am unbescholtesten zu sein.
...NSDAP...

Äh - 43% der Menschen waren damals in der NSDAP. Jede größere Partei hatte danach ehemalige NSDAP-Mitglieder in ihren Reihen.

Original von Hajo Poppinga
Die PDS hingegen ist die Nachfolgepartei der SED.

Auch das ist so nicht ganz richtig. Die Partei wurde nur umbenannt, es ist aber noch dieselbe Partei.

Original von Montgomery Scott
Und nach 1990 konnte man mit der SED nichts mehr zu tun haben.

Hm. Wenn die NPD sich ceteris paribus ab morgen "Brkfrz" nennt, dürftest Du von jemandem, der morgen beitritt, nach dieser Logik nicht sagen, er habe etwas mit der NPD zu tun. Von mir aus...

Original von Shiri Gurion
Antizionismus und PDSED

Ich denke nicht, dass die Partei wirklich antizionistisch ist.
Wenn man die Außenpolitik einmal außen vor lässt (das Wortspiel war auf die Schnelle nicht zu vermeiden), predigt diese Partei hauptsächlich den Klassenhass. Da ist es kaum zu vermeiden, dass es manchmal auch gegen Juden geht.

Original von Baudouin de Billancourt

Äh - 43% der Menschen waren damals in der NSDAP. Jede größere Partei hatte danach ehemalige NSDAP-Mitglieder in ihren Reihen.

Na, so viele waren es vielleicht wenn man die wichtigsten Vorfeldorganisationen SA, SS, HJ, BDM, DAF und RAD mit ein berechnet. Mit allen Vorfeldorgas inkl. Partei hatte das Hitler-Regime den Großteil der Bevölkerung organisiert.

Original von Carl Philipp van Tulpe
Ich denke, das sich irgendwie sowohl Israelis (egal ob jüdisch oder muslimisch) als auch Araber (sowohl jüdisch und christlich) im Nahen Osten auf führen wie die Axt im Walde. Von denen ist keiner einen Deut besser, mit ihrem Nationalismus und ihrem Chauvinismus.

Wie ich Kommentare wie diese hasste. Natürlich sind die Isrealiten besser. Wers bezweifelt, darf sich gerne mal anschauen, wie es in Israel im Vergleich zum Iran aussieht. Wann wurde in Isreal eigentlich zum letzen Mal eine Steinigung durchgeführt?

Besser? Was bitte soll das? War Stalin vielleicht besser als Hitler, nur weil er es nicht ganz so systematisch gemacht hat? Hör mir doch auf mit so einem Mist...

Mao war sowieso der schlimmste. :rolleyes:

Original von Shiri Gurion
Wer SED-PDS-Linkspartei oder NSDAP-DVU-REP-NPD wählt, wählt zum wiederholten Male Deutschlands Untergang!

Hm. Spannend. Also: Um die SED-PDS-Linkspartei zu verhindern, soll ich SPD-SED wählen? Eieiei, hat da jemand vergessen, dass die SED ein Zusammenschluss von KPD und - oha! - SPD war?

Was ich damit sagen möchte - ohne mich an der hoch spannenden Diskussion im übrigen zu beteiligen und in der Hoffnung, dass niemand mir jetzt ein Lamento über die Umstände der Vereinigung halten möge (ja, die Fakten sind mir bekannt und werten kann ich sie ohne fremde Hilfe) - ist, dass dieses Herumreiten auf der Geschichte langweilig wird. Gibt es an der Linkspartei nichts anderes zu kritisieren als ihren Stammbaum?

Ich schlage da mal was vor: Volksverdummung. Lafontaine hat im - ich meine - Juni in der FAZ gefordert, bestimmte Wirtschaftszweige "demokratischer Kontrolle" zu unterwerfen. Hallo! Hallo, Herr Lafontaine! Deutsche Unternehmen agieren nicht im luftleeren Raum - sie sind bereits deutschen Gesetzen und damit "demokratischer Kontrolle" unterworfen! (damit kein falscher Verdacht aufkommt: Das bedeutet nicht, dass ich den Status Quo gut heiße [was ich meine, darf sich jeder selbst überlegen] - nur, dass Lafo Müll redet)

Original von Shiri Gurion
Jüdische Besiedelung von "Palästina" lässt sich mindestens 2500 Jahre zurücklverfolgen. Römer haben die Juden verschleppt und vertrieben, aber es existierte eine jüdische Minderheit.
Und ab 1900 entschlossen sich Teile des jüdischen Volkes angesichsts von Pogromen und Kampagnen (Dreyfuss) in dieses Land zurückzukehren:
"ja die zweitausenjährige Hoffnung, frei zu sein als Volk in unserem Land, dem Lande Zions und Jerusalems" - Hatikva (die Hoffnung).

Naja gut. Auch wenn es sich blöd anhören mag, aber wir bescheuert kann man eigentlich sein, in ein Gebiet auszuwandern, wo man genau weiß, dass einem eh jeder an die Kehle will?
Klar, war es für die Juden sicher nicht einfach einen geeigneten Fleck zu finden, aber ausgerechnet nach Palästina?! Das grenzt doch schon an suizidalem Verhalten.
Teile Europas waren nach dem Zweiten Weltkrieg nahezu entvölkert. Ein Staat für die Juden dieser Welt hätte da zwar nur eine bedingte geschichtliche Berechtigung, allerdings hätte man sich dann wahrscheinlich nicht 60 Jahre später immer noch mit Attentätern und einem Geisteskranken im Iran rumzuschlagen.

Apropos Iran. Für den muss ich mal eine Lanze brechen. Der Iran ansich bzw. dessen Bevölkerung ist sehr fortschrittlich und mit dem westlichen Niveau vergleichbar. Nur seit 1979 versucht halt das fundamentalistische Regime diese Tendenzen immer weiter zu unterdrücken. Entweder das Volk wird sich bald selbst befreien, denn Proteste gibt es dort auch offensichtlich oder das Regime kann tatsächlich die Gesellschaft so stark unterdrücken, dass sie sich unter den neuen Umständen anpasst bzw. umwandelt.