Seite 7 von 9

Verfasst: Mo 14. Mai 2007, 21:41
von Natalie von Matahari
Sofern, dass Unionsgericht dieser Behauotung recht gibt, werde ich nichts gegenteiliges Behaupten. Dagegen wende ich mich auch gar nicht. Dass einzige wo gegen ich mich wende ist, der riesige Aufriss der betrieben worden ist. Sagen wir es so, es hätte auch etwas dezenter gemacht werden können. ;)

Verfasst: Mo 14. Mai 2007, 21:42
von Fiete Schulze
Von einer Ungültigkeit wurde ja auch selten gesprochen, nur finde ich es immer wieder traurig, wie einige versuche, hier zu betrügen und zu manipulieren. Kann man da überhaupt noch Vertrauen haben, besonders weil der Klatten-Skandal ja auch noch nicht alt ist.

Verfasst: Mo 14. Mai 2007, 21:45
von Natalie von Matahari
Original von Fiete Schulze
Demokratie? Demokratie!

Was ist los in diesem Land? Freie Wahlen sind ein Grundpfeiler der Demokratie. Wir erleben hier gerade, wie gewissen Personen unsere Demokratie mit Füßen treten. Hier stimmt man einfach mit fremden Wahlbenachrichtigungen ab, um sich einen Vorteil zu verschaffen und um ganz offensichtlich zu betrügen, zu lügen und uns alle zu verarschen!
Da hat sich wohl eine gewisse Person die Nichtwähler rausgesucht und für sie abgestimmt. Denn wie sonst kann es sein, dass Joey Gladstone heute eine Wahlbestätigung mit 11 Stimmen für die UFD bekam, obwohl er eigentlich vergessen hatte zu wählen? Was zum Teufel geht hier ab?
X(
;) Sie hatten Ihren Bluthochdruck auch shcon einmal besser unter Kontrolle. Mhm, es ist schon schlimm was gerade politisch in der DU abgeht. Vielleicht wird es Zeit, dass die alten Polithasen anfangen zu kämpfen für eine freie und demokratische Unions. Denn nur, wenn wir die Elite der Unions uns aus dem Sumpf der Korupption und des Betruges ziehen können, schafft es das ganze Land.

Verfasst: Mo 14. Mai 2007, 21:49
von Stanislav Goldmann
Wenn man sich in einer Demokratie nicht mal mehr über mutmasslichen Wahlbetrug aufregen darf, über was dann? Ihren Nagellack?

Verfasst: Mo 14. Mai 2007, 21:50
von Fiete Schulze
Naja...aber echt mal, irgendwann platz einem doch mal der Ar... wenn immer so ein Mist passiert.

Verfasst: Mo 14. Mai 2007, 22:13
von Oliver von Palm
Die Stimme wurde als ungültig gewertet. Es war also nicht mehr als ein versuchter Wahlbetrug. Darüber kann man sich gewiss aufregen, aber man sollte es auch nicht überbewerten. Hier wird von einigen Leuten auf Biegen und Brechen ein Skandal gesehen.

Verfasst: Mo 14. Mai 2007, 22:21
von kapuczynski
sollte sich herausstellen, dass es Wahlbetrug war, gescheitert oder nicht, ist es ein Skandal.

Verfasst: Mo 14. Mai 2007, 22:29
von Sean William Connor
Original von Natalie von Matahari
Sofern, dass Unionsgericht dieser Behauotung recht gibt, werde ich nichts gegenteiliges Behaupten. Dagegen wende ich mich auch gar nicht. Dass einzige wo gegen ich mich wende ist, der riesige Aufriss der betrieben worden ist. Sagen wir es so, es hätte auch etwas dezenter gemacht werden können. ;)
Ich finde nicht, das es ein Aufriss war bzw. ist. Und ob nur ein "Versuch" vorlag werden die Ermittlungen des Unionsanwalts ergeben. Ich bitte bei solchen Prädikaten den Fachleuten die Auswertung zu überlassen ;)

Fakt ist zunächst gewesen, so habe ich das verkündet, es wurden 11 Stimmen mittels der Wahlunterlagen zu Gunsten von zwei UFD Kandidaten abgegeben.




Ferner habe ich auch gesagt: Der Titel Wahlbetrug bezieht sich nicht auf politisches, sondern auf den Straftatbestand und im Verdacht ist eine einzige Person. Ich habe manchmal den Eindruck, dass bestimmte Sachverhalte, die bekannt werden, einigen Leuten einfach nicht verständlich gemacht werden können. ;)

Verfasst: Di 15. Mai 2007, 10:15
von Natalie von Matahari
Sie haben es sehr klar und deutlich ausgedrückt.
Ich bitte bei solchen Prädikaten den Fachleuten die Auswertung zu überlassen
Nur leider haben sich Herren aus ihrer Ideologierichtung daran nicht gehalten und als erstes den Konservativen Wahlbetrug vorgeworfen.

Verfasst: Di 15. Mai 2007, 13:35
von kapuczynski
Ich glaube nicht, daß jemand hier den Konservativen etwas vorgeworfen hat.