Seite 7 von 9

Verfasst: Mo 8. Mär 2010, 12:00
von Fiete Schulze
Original von SRM

Hach, wie hab ich Ihr Dummgeschwätz vermisst...
Ich weiß ^^ aber das sind Tatsachen, kein Dummgeschwätz, lieber Sylvain.

Verfasst: Mo 8. Mär 2010, 18:27
von Tony Gold
Original von Târâ Kasturbai Gyatso
Lügner, im ICQ hattest Du gesagt, dass Du mit den Stichpunkten einverstanden warst!
Sie beide haben also politische Grundsätze über einen Instant Messenger abgeklärt? Also ich denke da könnte man sich gut auch persönlich zusammensetzen.

Verfasst: Mo 8. Mär 2010, 18:48
von Palin Waylan-Majere
Original von Tony Gold

Sie beide haben also politische Grundsätze über einen Instand Messenger abgeklärt? Also ich denke da könnte man sich gut auch persönlich zusammensetzen.
lol

Verfasst: Mo 8. Mär 2010, 19:13
von Franz Sendlhofer
Wie tief sind wir gesunken, simon schon Begriffe wie "lol" zu verwenden? :rolleyes:

Verfasst: Mo 8. Mär 2010, 19:22
von Palin Waylan-Majere
Original von Franz Sendlhofer
Wie tief sind wir gesunken, simon schon Begriffe wie "lol" zu verwenden? :rolleyes:
Dumm? Ich hätte auch nen einzelnen Smily verwenden können.

Verfasst: Mo 8. Mär 2010, 19:24
von Fiete Schulze
Original von Palin Waylan-Majere

Dumm? Ich hätte auch nen einzelnen Smily verwenden können.
Ach lass doch, ist halt der Sendlhofer. Der soll sich mal lieber an die eigene Nase fassen. lol lol lol lol lol

Verfasst: Mo 8. Mär 2010, 19:46
von Franz Sendlhofer
[so]Zwischen einem Smilie und einem ausgeschriebenen "lol" ist doch wohl ein Unterschied. Ist es ausgeschrieben, so interpretiere zumindest ich es hier im Simon-Bereich als ausgesprochenes Wort, so wie es unter der heutigen Jugend leider verbreitet ist.
Aber von mir aus, wenn die Figur Palin Waylan-Majere auf so einem Sprachniveau steht, bitte.[/so]

Verfasst: Mo 8. Mär 2010, 20:29
von Târâ Kasturbai Gyatso
Original von Tony Gold

Sie beide haben also politische Grundsätze über einen Instant Messenger abgeklärt? Also ich denke da könnte man sich gut auch persönlich zusammensetzen.
Das würde nichts bringen, da dann die Öffentlichkeit nicht von den Machenschaften der Liberalen erfahren hätte.

Verfasst: Mo 8. Mär 2010, 21:06
von Hajo Poppinga
Original von Hans Sack
Nun der Hauptreibungspunkt ist wohl die FDU gewesen, deshalb auch meine Anfängliche Ablehnung. Da die FDU nun aber nicht mehr Existiert, gibt es in meinen Augen kein Problem mehr das einer Zusammenarbeit im wege stehen würde.
Sie nannten die Liberale Fraktion ein, und ich zitiere, "Wahres Armutszeugniss...." - nach Ihrer Aussage nun also, weil die FDU dort mitmachte. Nun bestand aber die FDU im wesentlichen aus Patrick Behrens, der war der einzige Parlamemtarier und Unionsvorsitzender dieser Partei. Und Sie wollen mir ernsthaft erzählen, daß Sie nun deshalb mit der Liberalen Fraktion kein Problem mehr haben, weil es die FDU nicht mehr gibt? Das deren Hauptakteur und prominentes Mitglied immer noch Teil der Liberalen Fraktion ist, stellt also kein Problem mehr dar? Und das nur, weil die FDU sich aufgelöst hat?

Verfasst: Mo 8. Mär 2010, 21:27
von Fiete Schulze
Naja Hajo..vllt. hat sich ja mit der FDU auch Patrick aufgelöst. Wer weiß das schon ^^