Seite 7 von 7

Verfasst: Di 4. Aug 2009, 23:26
von pjotr
Original von Joeli Veitayaki

Der letzte Satz dürfte Herrn Waylan-Majere in Verbindung mit § 3 Absatz des Parteiengesetzes das Mandat versagen:

Die Folge ist, eine Partei die nicht mehr besteht, kann auch nicht mehr der Wahlvorschlagsträger (oder Rechtsnachfolger) sein.

meiner Ansicht nach sind auch für eine demokratische Wahl mindestens zwei Wahlberechtigte notwendig.

Aber das alles ist sicherlich Auslegungssache.
Schmarrn, dagegen halte ich §5 I Satz 2 PartG:
"Das Unionsministerium des Inneren ist ermächtigt, Parteien aus dem Parteienverzeichnis zu löschen, wenn die Bestimmungen dieses Gesetzes länger als 30 Tage missachtet werden und so die Voraussetzungen für den Parteienstatus nicht mehr vorliegen."

Ein Tag ist meiner Ansicht nach deutlich weniger als 30 Tage

Verfasst: Di 4. Aug 2009, 23:36
von Fabian Montary
Original von pjotr
Ein Tag ist meiner Ansicht nach deutlich weniger als 30 Tage
Naja, ob das auch h.M. werden kann... ;)

Verfasst: Di 4. Aug 2009, 23:44
von pjotr
An einigen Lehrstühlen wirds angeblich schon so unterrichtet ;)

Verfasst: Mi 5. Aug 2009, 00:27
von Joeli Veitayaki
Entscheidend ist, welcher Zustand zuerst eingetreten ist.

Verfasst: Mi 5. Aug 2009, 00:33
von pjotr
Original von Joeli Veitayaki
Entscheidend ist, welcher Zustand zuerst eingetreten ist.
Der der Löschung? Der ist meines Wissens nach gar nicht eingetreten; daher existiert die Partei auch noch.