Verfasst: Fr 12. Jun 2009, 10:27
sie sollten wenigstens ihre Brille putzen, wenn sie sich schon ereifern.Original von Fiete Schulze
Danke für die Antwort, Herr Veitayaki.
Das, was von Ratelon über ist und als Imperia-Freistein bekannt ist.
https://ratelon.nationen.org/boards/
sie sollten wenigstens ihre Brille putzen, wenn sie sich schon ereifern.Original von Fiete Schulze
Danke für die Antwort, Herr Veitayaki.
Gegenfrage, war die Linke Liste von der Telefonaktion ihres ach so staatsmännischen PBN informiert?Original von Fiete Schulze
Eine Frage hätte ich noch...Ähmm waren die GRÜNEN und die SPDU im Vorfeld darüber informiert, das Sie die Tolerierung durch die Reichspartei suchen?
Wieso beantworten Sie eigentlich nie eine Frage? Wie sind Sie denn drauf?Original von Joeli Veitayaki
Gegenfrage, war die Linke Liste von der Telefonaktion ihres ach so staatsmännischen PBN informiert?
Nun, ich denke, hier besteht durchaus noch ein Unterschied: es sollte ja bekanntlich eine Selbstverständlichkeit sein, nicht mit der imperianisch-nationalistischen und monarchistischen IRP zu paktieren. Ich meine sogar, dass hätten Sie auch einmal für sich bestätigt, bis Ihr Schattenkanzler Ihnen nun offenbar anderes befohlen hat. Aber naja...Original von Joeli Veitayaki
Gegenfrage, war die Linke Liste von der Telefonaktion ihres ach so staatsmännischen PBN informiert?
Sie lesen meine oder des Grafen PNs? Pfui TeufelOriginal von Vanessa Garland
Sie haben darum gebettelt. Das ist der Unterschied.
Nichtsdestotrotz ist die IRP demokratisch gewählt worden und daher zurecht im UP.Original von Vanessa Garland
Nun, ich denke, hier besteht durchaus noch ein Unterschied: es sollte ja bekanntlich eine Selbstverständlichkeit sein, nicht mit der imperianisch-nationalistischen und monarchistischen IRP zu paktieren. Ich meine sogar, dass hätten Sie auch einmal für sich bestätigt, bis Ihr Schattenkanzler Ihnen nun offenbar anderes befohlen hat. Aber naja...
Gerade aus dem vorgenannten Grunde war es im Prinzip wichtig, sich über das Stimmverhalten der IRP zu informieren, nämlich um ausschließen zu können, evtl. mit deren entscheidender Stimme ins Kanzleramt gewählt zu werden! Das wäre ein Schandfleck, der jede Kanzlerschaft auf alle Zeit als eines der düstersten Kapitel der ratelonischen Geschichte in die Annalen eingehen ließe.
Der eine wollte es vielleicht nur vermeiden, Sie haben darum gebettelt. Das ist der Unterschied.
Aufrechte Demokraten respektieren jeden gewählten Volksvertreter, das sollte selbstverständlich sein.Original von Vanessa Garland
Ach, Sie meinen das Statement Ihres Vorgesetzten? Ja, rührend, mir kamen die Tränen: er fordert jetzt "Respekt" für diesen Chauvinisten (Eigenbezeicnung!), seine Gegenleistung für die Stimme bei der Kanzlerwahl. Die Skrupellosigkeit ist beängstigend.
und sie machen auf den Westlichen Inseln ihr Betthäschen zur Ministerin. Das nenne ich Klüngelei und politischen Filz.Original von Vanessa Garland
Ach, Sie meinen das Statement Ihres Vorgesetzten? Ja, rührend, mir kamen die Tränen: er fordert jetzt "Respekt" für diesen Chauvinisten (Eigenbezeicnung!), seine Gegenleistung für die Stimme bei der Kanzlerwahl. Die Skrupellosigkeit ist beängstigend.