Navernische Republik

Original von Michael Schneider
Die alte! Die alte!
Ich kann die neue schlichtweg net gut genug.

Für einen Akademiker geradezu schockierend... :rolleyes:

Ob man sie nun als sinnvoll oder ästhetisch empfindet, mag jedermanns höchstpersönlichem Geschmack anheimgestellt sein.

Nichts desto minder gilt sie seit nun schon über zehn Jahren, und die Übergangsfrist, binnen welcher die sog. "alte Rechtschreibung" noch Verwendung finden konnte, ist auch nicht erst Ende letzten Monats ausgelaufen.

So gesehen gibt es in dem Sinne keine "alte" und "neue" Rechtschreibung mehr - sondern nur noch richtige und falsche Rechtschreibung.

Und ich bitte höflichst darum, auf der ratelonischen Homepage die korrekten Schreibweisen zu verwenden, danke.

Original von Tennessee Rockefeller

Für einen Akademiker geradezu schockierend... :rolleyes:

Ob man sie nun als sinnvoll oder ästhetisch empfindet, mag jedermanns höchstpersönlichem Geschmack anheimgestellt sein.

Nichts desto minder gilt sie seit nun schon über zehn Jahren, und die Übergangsfrist, binnen welcher die sog. "alte Rechtschreibung" noch Verwendung finden konnte, ist auch nicht erst Ende letzten Monats ausgelaufen.

So gesehen gibt es in dem Sinne keine "alte" und "neue" Rechtschreibung mehr - sondern nur noch richtige und falsche Rechtschreibung.

Und ich bitte höflichst darum, auf der ratelonischen Homepage die korrekten Schreibweisen zu verwenden, danke.

Sehe ich anders. Ich schreibe absichtlich einen Mix, um den Idioten mal aufzuzeigen, für sinnvoll ich die Rechtschreibreform halte.

Insofern ist es mir relativ wurscht, ob neu oder alt.

Mich erheitert es immer wieder, wie die gleichen Leute die mir erklären wollen, dass ich konsequenterweise doch gar keine öffentlichen Straßen mehr benutzen dürfte, da ich Steuern aus denen sie bezahlt werden ja für Diebstahl erachte und den Staat der sie baut ablehne, im nächsten Moment dann so tun, als hätten sie freie Wahl, welcher Rechtschreibung sie sich bedienen wollen

Dem ist aber nicht so: es gibt in Deutschland eine gesetzlich bestimmte Rechtschreibung, die dem Schreiber zwar einige Wahlmöglichkeiten einräumt (etwa zwischen Ketschup oder Ketchup, Kristallleuchter oder Kristall-Leuchter), aber keine freie Wahl, ob er sich dieser oder einer früheren Rechtschreibung bedient.

Wer "daß", "angst und bange machen", "radfahren", "Brennessel" usw. schreibt, der handelt schlicht und ergreifend

gegen ein demokratisch beschlossenes Gesetz!

Sowas sollten Anarchisten - egal ob von Rechts oder Links - sich mal erlauben und dazu noch die trotzfreche die Ansage tätigen, es sei ihnen doch egal was irgendwelche Abgeordneten da für einen Mist beschlossen hätten, sie hätten sich von denen nichts vorschreiben zu lassen usw. Das gäbe vielleicht ein Hallo der Demokraten und Verfassungspatrioten....

Das treibt mir jetzt nicht gerade den Angstschweiß auf die Stirn.

Ich deklariere die Schreibweise einfach zu Ratelonisch und fertig.

Was ist eigentlich aus den Namensgesprächen geworden?

Original von Michael Schneider
Aber du kannst ja dann die fertige Homepage als Lektor durchgehen.^^

Das kann ich gern machen.

Original von Michael Schneider
IM ÜBRIGEN habe ich bisher noch praktisch keine Inhalte bekommen! Sonst übernehme ich nur von der alten HP und erfinde Sachen dazu...

"Staatsoberhaupt: König Michael I. aus dem Hause Schneider"

Ach du schande... 8o Von mir kommt noch was zu Roldem und dem Unionsrat.

Das wäre didelidadelitastisch!

Original von Michael Schneider
IM ÜBRIGEN habe ich bisher noch praktisch keine Inhalte bekommen! Sonst übernehme ich nur von der alten HP und erfinde Sachen dazu...

*schieb*

Unionsländer meldet euch!

Ich würde etwas über die Westlichen Inseln schreiben - gibt es Vorgaben oder zumindest Richtlinien betreffend Umfang, Form, Inhalt usw.?

Zu lang gibt es nicht.
Bilder dazuliefern ist ein Plus. Sollte eben eine Kurzinformation sein.
Am besten samt Link zu einer HP des Unionslandes.

Ansonsten darf es Reisebericht, Reiseführerbeschreibung oder sonst was sein.