Seite 7 von 14
Verfasst: Sa 31. Mär 2007, 17:44
von Hermann von Isengard
Ich kann Ihrer Regierung nur raten, dem Botschafterabzug nicht so viel Bedeutung zuzumessen, wie Sie es tun.
RE: [Auswärtiges Amt] Veränderungen im Diplomatischen Dienst
Verfasst: Sa 31. Mär 2007, 20:33
von Dr. Thasco
Original von Hermann von Isengard
Botschaft des Königreichs Moncao
Offizielle Stellungnnahme zum Botschafterabzug
Sehr geehrter Herr Unionsaußenminister,
das Königreich Moncao hat mit Erstaunen diese Nachricht zur Kenntnis genommen. Erstaunen möchten wir zum einen deshalb ausdrücken, weil wir aufgrund der guten Beziehungen zwischen unseren Staaten - die ein Leitbild dafür waren, dass die leidige Kartenfrage für zwischenstaatliche Beziehungen auch mal keine Rollen spielen muss - diese Nachricht nicht auf direktem Regierungswege, sondern über den Botschafter erhalten mussten. Das Königreich bedauert, dass die neue Regierung Ratelons diesen Weg gegangen ist. Zum anderen ist das Königreich erstaunt darüber, dass die neue Regierung Ratelons aus uns unerfindlichen Gründen die Beziehung zu Moncao als "weniger wichtig" einstuft.
Soweit das Königreich Moncao informiert ist, unterhält die Sir Albert Ashbury Universtät und die Kamahamea University einen micronationalen Kooperationsvertrag. Somit sieht das Königreich die Demokratische Union nach wie vor als Kooperationspartner (und damit wichtigen Partner) an, auch wenn die neue Regierung dies aus für das Königreich unerklärlichen Gründen nicht so sehen möchte.
Das Königreich Moncao hofft darauf, dass die unbesetzte Stelle des Botschafters der Union in Moncao demnächst wieder bsetzt wird und danken Herrn Botschafter Untrial für seine ausgezeichnete und sehr angenehme Arbeit im Königreich.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Thasco von Jäger
Botschafter Moncaos
Verfasst: So 1. Apr 2007, 10:36
von Hermann von Isengard
nimmt die Antwort zur Kenntnis
Verfasst: So 1. Apr 2007, 19:04
von Dr. Thomas Sonneberg
Verehrte Abgeordnete des Unionsparlamentes, werte Damen und Herren Minister, sehr geehrte Damen und Herren,
Als ehemaliges Mitglied einer Regierung kommt es mir nicht zu, mich in außenpolitische Angelegenheiten meines Landes - Moncao - und in innenpolitische Angelegenheiten der DU einzumischen.
Ich tue es trotzdem.
Die Beziehungen zwischen beiden Ländern waren und sind, wie der Herr Botschafter bereits ausführte, eng verknüpft. Auch Moncao leidet unter großer Personalknappheit, und setzt doch alles daran, in die DU einen Vertreter zu entsenden.
Der Abzug eines Botschafters im Allgemeinen ist ein besonderer diplomatischer Schritt, und ist entweder durch Differenzen zwischen beiden Ländern oder durch fehlendes Fingerspitzengefühl zu begründen.
Die Abberufung Herrn Untrials im Besonderen ist für Moncao besonders ärgerlich. Er hat für einen Botschafter eine erstaunliche, langfristige und schnelle Informationspolitik betrieben und uns in Moncao damit sehr weiter geholfen. Ich möchte sogar soweit gehen, zu sagen, dass die Beziehungen zwischen beiden Ländern nie so gut waren, wie während der Tätigkeit von Herrn Untrial in Egoste.
Mit der Bitte, Ihre Entscheidung zu überdenken, verbleibe ich
Hochachtungsvoll,
Dr. Thomas Sonneberg
Verfasst: So 1. Apr 2007, 19:16
von Brian Mason
Warum wundert mich die Reaktion von diesem Mann nicht? =)
Verfasst: Mo 2. Apr 2007, 00:30
von Helmut Hennrich
Die Unionsregierung bewegt auf dem Feld der Außenpolitik wie ein Elefant im Porzellanladen: mit ihrer unverantwortlichen Außenpolitik stößt sie Staaten vor den Kopf, die mit uns in tiefer Freundschaft verbunden sind setzt ohne Not die engen Beziehungen zum Königreich Moncao auf's Spiel. Eine sozialdemokratisch geführte Unionsregierung wird diese Entscheidung revidieren.
Verfasst: Mo 2. Apr 2007, 00:39
von Marko Untrial
Original von Helmut Hennrich
Eine sozialdemokratisch geführte Unionsregierung wird diese Entscheidung revidieren.
...die aber wohl noch sehr lange auf sich warten lassen wird. Der Wähler wird sich nicht von einem einzelnen Punkt dazu verleiten lassen, einer Partei den Regierungsauftrag zu erteilen, die ansonsten nichts vorzuweisen hat, was sie dafür prädestiniert. Die SPR mag ja eine lange Geschichte haben, aber für den Wähler zählt nun mal die Gegenwart.
Verfasst: Mo 2. Apr 2007, 00:45
von Jonathan Metternich Hughes
Original von Helmut Hennrich
Die Unionsregierung bewegt auf dem Feld der Außenpolitik wie ein Elefant im Porzellanladen.
Ach so? Deswegen haben wir auch Astors Unterstützung für unsere Außenpolitik, wurden in Albernia gar von der Queen empfangen, vom sebulonischen Außenminister für unsere Außenpolitik gelobt, werden in Nöresund freundlichst empfangen, dürfen die hulländische Außenministerin bei uns begrüßen?
Verfasst: Mo 2. Apr 2007, 00:48
von Helmut Hennrich
Original von Marko Untrial
...die aber wohl noch sehr lange auf sich warten lassen wird. Der Wähler wird sich nicht von einem einzelnen Punkt dazu verleiten lassen, einer Partei den Regierungsauftrag zu erteilen, die ansonsten nichts vorzuweisen hat, was sie dafür prädestiniert. Die SPR mag ja eine lange Geschichte haben, aber für den Wähler zählt nun mal die Gegenwart.
Zugegeben: in der jetzigen Situation etwas großspurig von mir. Sagen wir es so: wir Sozialdemokraten werden uns dafür einsetzen, dass eine Unionsregierung mit sozialdemoratischer Beteiligung diese Entscheidung revidiert.
Verfasst: Mo 2. Apr 2007, 00:52
von Jonathan Metternich Hughes
Original von Helmut Hennrich
Sagen wir es so: wir Sozialdemokraten werden uns dafür einsetzen, dass eine Unionsregierung mit sozialdemoratischer Beteiligung diese Entscheidung revidiert.
Das ergibt sich aus der dem Bedjinger Pakt gegenüber unterwürfen Politik der Rotsozialistischen Front in diesem Land von selbst.