Navernische Republik

Was waren den im Einzelnen die Argumente für die Sezession?

Nun, unter anderem, dass die DU auf den Untergang zu geht, man mit einem unabhängigen Imperia dieses vor dem Untergang retten kann, etc.

Können Sie uns vielleicht kurz schildern wie die jeweilige Rolle der Mitangeklagten ausgesehen hat.

Nun, Herr von Metternich war der Leitende der imperianischen Sache, wenn man das so sagen darf. Er sprach sich mit den anderen Bwegungen bzw. unsere Sache unterstützenden Staaten ab. Wer genau, das weiß ich nicht. Palm hatte die Ausgestaltung der Geldnoten übernommen, ansonsten kam es so herüber, als das er eine nicht gerade unwichtige Position einnahm. Teilweise schien es, als ob man ihn bremsen müsste bzw. er war mit viel Elan bei der Sache.
Die Aussage von ihm, dass er glaubte, dass es mit der Spielleitung abgeklärt werden würde, kann ich so nicht unterstützen. Gerade er war sich durchaus bewusst, wie das ganze wahrscheinlich ablaufen würde. Er hatte vollständig unsere Linie unterstützt.

Vom Rest und mir kann man nicht viel sagen, außer, dass man die Dinge gemeinsam besprochen als auch beschlossen hat.

Wurde den erzählt die Sache wäre mit der SL abgesprochen?

Mr. O'Sullivan. Beantworten Sie bitte die Frage.

Daran kann ich mich leider nicht mehr genau erinneren.

Gibt es seitens der Unionsanwaltschaft oder den Verteidigern noch Fragen an den zeugen?

Ja, ich habe eine Frage an Herrn O'Sullivan.

Sie sagen aus:

Original von Andreas O'Sullivan
Palm hatte die Ausgestaltung der Geldnoten übernommen, ansonsten kam es so herüber, als das er eine nicht gerade unwichtige Position einnahm. Teilweise schien es, als ob man ihn bremsen müsste bzw. er war mit viel Elan bei der Sache.

Woran genau machen Sie fest, dass Herrn von Palm "eine nicht gerade unwichtige Position einnahm"?

Mr. O'Sullivan, beantworten Sie bitte die Frage.