Seite 6 von 12

Verfasst: So 20. Mai 2007, 23:42
von Montgomery Scott
Damit wäre die Union zumindest einen Kanzler los, der sich seit neuestem auch noch peinlich benimmt.

Verfasst: Mo 21. Mai 2007, 08:08
von vSzP
Original von Helmut Hennrich

Charles Dowan hat sein Amt als Präsident des Unionsparlaments nach bestem Wissen und Gewissen geführt, und wird auch weiterhin ein Aktivposten in der DU sein.
Bei solchen Aussagen bin ich froh, dass die Sozialdemokratie in Ratelon so wenig zu sagen hat. 8)

Verfasst: Mo 21. Mai 2007, 08:24
von Jonathan Metternich Hughes
Wobei in Ratelon ja sowieso sehr wenig gesagt wird. ;)

Verfasst: Mo 21. Mai 2007, 08:39
von SRM
Original von Jonathan Metternich
Wobei in Ratelon ja sowieso sehr wenig gesagt wird. ;)
lol

Verfasst: Mo 21. Mai 2007, 16:52
von Marko Untrial
Original von Helmut Hennrich
Charles Dowan hat sein Amt als Präsident des Unionsparlaments nach bestem Wissen und Gewissen geführt, und wird auch weiterhin ein Aktivposten in der DU sein.
Das Wort Aktivposten ist schon ein Hohn. Charles Dowans einzige Aktivität in letzter Zeit war seine Arbeit im Unionsparlament, sofern man das Arbeit nennen kann, und seine Reaktionen wenn jemand diese angeprangert hat. Ich weiss ja nicht wie aktiv er in der SPDU Zentrale ist, nur nach aussen merkt man kaum etwas bis gar nichts davon.

Verfasst: Mo 21. Mai 2007, 22:00
von Reinhold Heppner
Charles Dowans politische Karriere ist beendet. Es liegt jedoch nicht an uns oder der SPDU, dies für ihn zu entscheiden. Er hat in der Vergangenheit nicht alles richtig gemacht, aber wer von uns kann schon behaupten, keine Fehler zu machen?

Verfasst: Mo 21. Mai 2007, 22:27
von vSzP
Original von Reinhold Heppner
Charles Dowans politische Karriere ist beendet. Es liegt jedoch nicht an uns oder der SPDU, dies für ihn zu entscheiden. Er hat in der Vergangenheit nicht alles richtig gemacht, aber wer von uns kann schon behaupten, keine Fehler zu machen?
Die Sozialdemokraten werden aber nicht glaubwürdiger wenn sie weiterhin so konsequent an den Politiker Charles Dowan festhalten und gleichzeitig zum wiederholten Male von Aufschwung und Neuanfang sprechen. Ein Neuanfang sieht anders aus und solang das nicht die strukturkonservative sozialdemokratische Partei einsieht wird sie diese schlechten Ergebnisse erzielen.

Verfasst: Mo 21. Mai 2007, 22:34
von Reinhold Heppner
Original von vSzP
Die Sozialdemokraten werden aber nicht glaubwürdiger wenn sie weiterhin so konsequent an den Politiker Charles Dowan festhalten
Das tun nicht alle, glauben Sie mir. Ohne dem Genossen Dowan in den Rücken fallen zu wollen - Er weiß, wie viel ich von ihm und seinen Leistungen für die Demokratische Union halte -, kann ich die Kritik mancher nachvollziehen.
Original von vSzP
und gleichzeitig zum wiederholten Male von Aufschwung und Neuanfang sprechen. Ein Neuanfang sieht anders aus und solang das nicht die strukturkonservative sozialdemokratische Partei einsieht wird sie diese schlechten Ergebnisse erzielen.
Ich finde es lächerlich, sich so an einer politischen Person festzubeißen. Wir Sozen haben auch mittlerweile damit aufgehört, die VFD für Richard Meltor zur Rechenschaft ziehen zu wollen. Davon abgesehen weiß ich nicht, von welchen schlechten Ergebnissen sie sprechen. Die Wahlen zum Unionsparlament konnten wir erfolgreich hinter uns bringen, erst kürzlich wurde mit dem Genossen Tiberius Kaulmann ein SPDU-Mann mit deutlicher Mehrheit zum Landeschef gewählt.

Verfasst: Mo 21. Mai 2007, 22:36
von Kauli
Original von Reinhold Heppner
[...] erst kürzlich wurde mit dem Genossen Tiberius Kaulmann ein SPDU-Mann mit deutlicher Mehrheit zum Landeschef gewählt.
Das ich der Lordsiegelbewahrer des SPDU bin hab ich dabei aber erfolgreich verschwiegen. :D

Verfasst: Mo 21. Mai 2007, 22:37
von Reinhold Heppner
Jetzt mach mir hier nicht meine Antwort kaputt. :D