Navernische Republik

Original von Bernardo Macaluso
Wenn ich das richtig sehe, sind Sie überhaupt nicht Bürger unseres schönen Landes, geschweigedenn registriertes KDU-Mitglied. Insofern ist im Übrigen - bedauerlicherweise - somit Herrn Veitayakis Rücktrittsgrund obsolet.

Das ist doch hervorragend. Dann kann Herr Veitayaki wieder in die Politik zurückkehren, wo jeder engagierte Mann und jede Frau derzeit dringend gesucht wird. Und Herr Macshire kann wieder der KDU - oder einer anderen Partei - beitreten und den Landesverband Imperia beleben. Das fördert überparteilich betrachtet wiederum die Demokratie in den Ländern und damit der DU.

Original von Tony Gold

Demokratie ist eine hexenjagd?

Nein, aber die Art und Weise wie hier einige über ihn hergefallen sind.

Original von Pandora Friedmann

Ganz im Gegenteil. Damit zeigt er nur, dass er in der Politik nichts zu suchen hat. Wenn er etwas Gegenwind bekommt, zieht er mit Beleidigungen ins Feld oder verkündet lautstark seinen endgültigen Rückzug aus der Öffentlichkeit. Mich würde es nicht wundern, sollte er bis Weihnachten wieder um Ämter buhlen. Herr Veitayaki ist einfach jemand mit labilem Rückgrat. Das zeigt er mit der Aktion hier einmal mehr.

Frau Friedmann, nur weil jemand nicht Nerven aus Stahl hat und seine Haut nicht dick wie die eines Elefanten ist, an der jede Hetzkampagne abperlt, heißt das nicht, dass er in der Politik nichts zu suchen hat oder er über kein Rückgrad verfügt.
Was Ihre Prognose angeht, so hoffe ich in der Tat, dass sie in Erfüllung geht. Wobei ich Ihnen in einem Punkt in Ihrer Prognose widersprechen muss: Herr Veitayaki hat es nicht nötig, um öffentliche Ämter zu buhlen. Er wird sich, so wie immer, selbstsicher und souverän bewerben.

Original von Kamler Johanssen

Gerüchten zufolge ist der gesamte Landesverband Imperia der KDU vor Kurzem geschlossen aus der Partei ausgetreten. Frage an die KDU: Stimmt das und wie ist die Lage der innerparteilichen Demokratie der Konservativen?

Die KDU hat in der Tat einen Großteil ihres Landesverbandes in Imperia an die CSP verloren. Das aber der gesamte Landesverband übergetreten ist, wage ich zu bezweifeln.
Zu Ihrer Frage bezüglich der innerparteilichen Demokratie - ich nehme an, dass Sie diese Frage mir Blick auf die letzte Nominierung des KDU-Präsidentschaftskandadidaten stellen - kann ich Ihnen versichern, dass wir parteiintern über diese Kandidatenfrage beraten und anschließend eine basisdemokratische Entscheidung mit dem bekannten Ergebnis herbeigeführte haben.

Original von Bernardo Macaluso

Wenn ich das richtig sehe, sind Sie überhaupt nicht Bürger unseres schönen Landes, geschweigedenn registriertes KDU-Mitglied. Insofern ist im Übrigen - bedauerlicherweise - somit Herrn Veitayakis Rücktrittsgrund obsolet.

Wieso? Ich habe doch die Bürgerschaft unlängst beantragt und mich im BNET registriert.

Original von Lord Macshire

Wieso? Ich habe doch die Bürgerschaft unlängst beantragt und mich im BNET registriert.

Na gut, dann wollen wir mal hoffen, dass Sie bald in der Parteienliste als Mitglied auftauchen.....Unser Banner tragen Sie ja "richtigerweise" schon, sehr löblich

Und zum Thema zurück: Es hat bei der Abstimmung zur Kandidatur von Joeli Veitayaki, wie von Helen Bont angedeutet, klar innerparteiliche und demokratische Verhältnisse gegeben, inkl. Aussprache und Abstimmung. Hier gibt es nichts vorzuwerfen.
Und genau so verfahren wir jetzt auch, wir sind, wie von mir angedeutet, nun bereits in neuen Gesprächen ob und wen die KDU als Kandidaten nominieren wird bzw. ob es im anderen Fall eine Wahlempfehlung geben wird oder nicht.
Das demokratische Ergebnis werden wir, anders als andere Parteien, die ohne die KDU bei der letzten Frist gar nicht aufgewacht wären, rechzeitig bekannt geben.

Ich persönlich hatte eigentlich mit einer erneuten Kandidatur des Amtsinhabers gerechnet. Da ich ihn gut finde, hätte er es gern nochmal tun dürfen.

Die KDU sollte bei der Einhaltung von Fristen erstmal vor der eigenen Haustür kehren.

Original von Palin Waylan-Majere
Ich persönlich hatte eigentlich mit einer erneuten Kandidatur des Amtsinhabers gerechnet. Da ich ihn gut finde, hätte er es gern nochmal tun dürfen.

Die KDU sollte bei der Einhaltung von Fristen erstmal vor der eigenen Haustür kehren.

Zum ersten Punkt: Nur seltsam dass der Amtsinhaber gar nicht kandidiert hat und erst jetzt wieder einen Versuch startet.... Ausserdem interessiert herzlich NIEMANDEN, was Sie gut finden.
Zum zweiten Punkt: Sie verstehen nicht worum es mir hier ging und daher bitte ich Sie, hier nichts zu vermischen. Eine Whal zum Unionspräsidenten wollen Sie doch wohl nicht mit einer Parlamentswahl vergleichen, oder? Die KDU hat mit Ihrem Kandidaten Veitayaki dafür gesort, dass das Amt des Unionspräsidenten, zuminest vor dieser Wahl, wieder ein wenig an Bedeutung gewonnen hat, denn ohne unseren Kandidaten hätte es keine Diskussionen, keine weiteren Kandidatenankündigungen, keine Möglichkeit für eine erneute Kandidatur des Amtsinhabers, kein Aufzeigen des Amtsmißbrauchs des Aussenministers durch falsche Äußerungen, usw. gegeben.
Das habe ich gesagt, und das stimmt so auch.

Original von Palin Waylan-Majere
...

Die KDU sollte bei der Einhaltung von Fristen erstmal vor der eigenen Haustür kehren.

Das haben wir ausreichend getan. Ich denke, uns war es eine Lehre, was die Einhaltung von Fristen angeht.

Original von Michael Heen

Das haben wir ausreichend getan. Ich denke, uns war es eine Lehre, was die Einhaltung von Fristen angeht.

Schön. Dann ist es aber auch nicht unbedingt die feine albernische Art, auf die anderen mit dem nackten zu zeigen.
Wie gesagt, ich bin von der erneuten Kandidatur von Jan-Claudius von Blomkohl Cullen ausgegangen und war mit der Erwartungshaltung wohl nicht der einzige. Daher hatte ich auch gar keine Anstrengungen in Richtung einer Kandidatensuche eingeleitet.