Seite 6 von 12
Verfasst: Mi 21. Jul 2010, 15:34
von Michael Heen
Original von Lord Macshire
Das Urteil wurde nie anerkannt, da es an den entsprechenden Beweisen fehlte. Urteile einer Bananenjustiz werden grundsätzlich nicht anerkannt.
Die heutige NPD hat ja auch keine Namensansprüche auf die Bezeichnung NSDAP.
Ob Sie das Urteil anerkennen oder nicht ist absolut unerheblich.
Und zu Ihrem zweiten Argumentso empfehle ich Ihnen die Lektüre des SRP-Urteils des Bundesverfassungsgerichts aus der virtuellen Nation "Deutschland".
Oder, falls Ihnen das urteil nicht vorliegt: die NPD wird sich hüten - selbst wenn sie sich tatsächlich als Rechtsnachfolgerin ansehen sollte - sich öffentlich als solche zu bezeichnen.
Verfasst: Mi 21. Jul 2010, 16:21
von Bernardo Macaluso
Original von Michael Heen
aus der virtuellen Nation "Deutschland".
Da war ich mal ne Zeit lang aktiv, hab aber aufgehört. Da sind nur Freaks unterwegs.
Verfasst: Mi 21. Jul 2010, 17:01
von Lorelai Gilmore
Original von SRM
*so*Solang du den Namen UFD nicht erfunden hast und das irgendwie belegen kannst, kann er ihn nutzen, solang er will.
*so* Richtig. Und ich kann mich dunkel daran erinnern, dass der Name damals auf meinen Mist gewachsen ist.
Verfasst: Mi 21. Jul 2010, 17:16
von Madonna Ritchie-Ashcraft
*dreht sich kurzzeitig im Grabe um, als sie von dieser Neuauflage unter der Führung des Herrn Sack hört*
Verfasst: Mi 21. Jul 2010, 18:23
von Franz Sendlhofer
Original von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Eine Frechheit dieser eigentlich durch und durch neoliberalen Rumpfpartei den selben Namen einer traditionsreichen konservativen Partei zu geben.
Traditionsreich? =) Die UFD war nicht mehr als ein unwürdiger Nachfolger der VFD. Von der guten alten RVP ganz zu schweigen...
Verfasst: Mi 21. Jul 2010, 18:33
von SRM
Original von Lorelai Gilmore
*so* Richtig. Und ich kann mich dunkel daran erinnern, dass der Name damals auf meinen Mist gewachsen ist.
Würde mich nicht wundern
Verfasst: Mi 21. Jul 2010, 21:36
von Palin Waylan-Majere
Ach die Rechten (verschiedener Ausprägung) nennen sich doch alle paar Monate mal um, spalten sich auf und vereinigen sich wieder neu. Als Linker kann ich das nun gar nicht nachvollziehen.
:engel:
Verfasst: Mi 21. Jul 2010, 21:44
von Gerhard Cheman
Original von Franz Sendlhofer
Traditionsreich? =) Die UFD war nicht mehr als ein unwürdiger Nachfolger der VFD. Von der guten alten RVP ganz zu schweigen...
Hm, zumindest konnte, kann und wird erst die KDU wieder an die "gute, alte" RVP anknüpfen. Da bin ich mir sicher.
Ansonsten doch wirklich etwas unglücklich und falsch, diesen Parteiversuch des Herrn Sack UFD zu nennen.
Verfasst: Mi 21. Jul 2010, 22:08
von Hans Sack
Da wirt garnichts Umbenannt. Bringen sie erstmal ihre Klage durch.
Verfasst: Do 22. Jul 2010, 07:23
von Michael Heen
Original von Hans Sack
Da wirt garnichts Umbenannt. Bringen sie erstmal ihre Klage durch.
Da demnächst die gewählten Unionsrichter ernannt werden, dürfte das kein Problem sein.