Seite 6 von 12

Verfasst: So 18. Jul 2010, 20:58
von Nestor Caprice
Original von Kauli
Hätte das aktuelle Unionsparlament da nicht eine Gesetzesänderung beschließen können?
Da dachte man noch nicht, dass einmal eine Historizistische Partei der letzte Strohhalm der nicht mehr zeitgemäßen bürgerlichen Ära sein würde.

Verfasst: So 18. Jul 2010, 21:02
von SRM
Original von Lord Macshire
Wie ist das Wahlergebnis also zu bewerten? "Große Koalition" zwischen SPDU und FLA?
Die FLA wird nicht zum Steigbügelhalter der Linken werden.

Verfasst: So 18. Jul 2010, 21:02
von Joeli Veitayaki
Original von Kauli
Das vorläufige Unionsparlament

FLA
Sylvain Rousseau-Mason
Christopher Adomeit

SPDU
Palin Waylan-Majere
Bernardo Macaluso
Sean William Connor

Liste Sendlhofer
Sendlhofer, Franz
-
Ey ey ey ey......

Verfasst: So 18. Jul 2010, 21:03
von Laura van Middelburg
Original von Thorstein Richter

Dazu hätten die Liste aber mehr Leute nominieren müssen. Oder sie müssten nachnominieren ...
Oder die KDU-Anhänger hätten strategisch klüger, will meinen in größerer Zahl die FLA, wählen müssen. Dann hätte diese einen der beiden Sendler-Sitze erhalten. ;)

Verfasst: So 18. Jul 2010, 21:06
von Thorstein Richter
Original von SRM
Die FLA wird nicht zum Steigbügelhalter der Linken werden.
Das klang in Ihrem Interview, das Sie gestern N24 gegeben haben, nicht so definitiv.

Verfasst: So 18. Jul 2010, 21:07
von Denise Valerie Chevalier
Ein Schlag ins Gesicht der FLA, der Wähler hat entschieden...

Verfasst: So 18. Jul 2010, 21:07
von Nestor Caprice
Original von Laura van Middelburg
Oder die KDU-Anhänger hätten strategisch klüger, will meinen in größerer Zahl die FLA, wählen müssen. Dann hätte diese einen der beiden Sendler-Sitze erhalten. ;)
Das konservative Element in der KDU konnte die FLA nicht wählen, die gesellschaftspolitisch kein klares Profil - besonders kein konservatives - hat. Der wirtschaftsliberale Teil war wahrscheinlich von der Ökobürgerlichen Hippness der FLA abgetörnt und der soziale Teil hat eher SPDU gewählt.
Viele KDU-Wähler haben vermutlich ganz bewusst SPDU oder Liste Sendlhofer gewählt.

Verfasst: So 18. Jul 2010, 21:08
von Dominik Flemming
Ein überraschend schwaches Ergebnis für die FLa, aber ein (wenn auch erwarteter) Achtungserfolg für Sendlhofer ;)

Verfasst: So 18. Jul 2010, 21:09
von Hajo Poppinga
Original von Laura van Middelburg
Oder die KDU-Anhänger hätten strategisch klüger, will meinen in größerer Zahl die FLA, wählen müssen. Dann hätte diese einen der beiden Sendler-Sitze erhalten. ;)
An der Wahlurne sind alle alleine. Außerdem: Wenn sowohl die FLA als auch Sendlhofer standhaft bleiben, gibt es keinen SPDU-Kanzler.

Verfasst: So 18. Jul 2010, 21:10
von Palin Waylan-Majere
Möglicherweise haben die Umfragen vor der Wahl uns Sozialdemokraten geholfen: so wurden noch mehr Wähler mobilisiert, um eine absolute Mehrheit für die FLA zu verhindern.

Die Anhänger der KDU haben wohl tatsächlich in zu großer Zahl Sendlhofer gewählt. Damit sind sie doppelt gestraft: die eigene Partei verpasst die Frist zur Anmeldung, die eigenen Stimmen wandern teilweise in den Papierkorb.

Aber so wurde das Unionsparlament immerhin mal deutlich verkleinert. ;)