Seite 6 von 9
Verfasst: So 7. Mär 2010, 20:59
von Târâ Kasturbai Gyatso
Lügner, im ICQ hattest Du gesagt, dass Du mit den Stichpunkten einverstanden warst!
Verfasst: So 7. Mär 2010, 21:01
von Fiete Schulze
Original von Patrick Behrens-Nilsson
Nein, es war nicht nur die Rhetorik. Auch inhaltlich waren wir in einigen Dingen weit von einander entfernt. Die Zeit drängt, dazu kam noch ein temporärer Forenausfall und so kam es zu dieser Situation.
Wir lernen alle aus dieser Sache.
Naja hört sich jetzt schon nach einer Ausrede an, besonders wenn man bedenkt, dass die FDU trotz Hinweise, bei der letzten UP-Wahl nicht mal in der Lage war eine Liste zeitgerecht einzureichen.
Verfasst: So 7. Mär 2010, 22:26
von Hans Sack
Original von Hajo Poppinga
Und wie kommt's zu dem Sinneswandel?
Nun es ist nicht direkt ein Sinneswandel. Ich habe mich lediglich für eine zusammenarbeit mit der Liberalen Fraktion entschieden, da man Gemeinsame Interessen hat.
Verfasst: So 7. Mär 2010, 22:28
von Fiete Schulze
Original von Hans Sack
Nun es ist nicht direkt ein Sinneswandel. Ich habe mich lediglich für eine zusammenarbeit mit der Liberalen Fraktion entschieden, da man Gemeinsame Interessen hat.
Nur die scheinen Sie nicht zu wollen.
Verfasst: So 7. Mär 2010, 22:54
von Gerhard Cheman
Original von Hans Sack
Nun es ist nicht direkt ein Sinneswandel. Ich habe mich lediglich für eine zusammenarbeit mit der Liberalen Fraktion entschieden, da man Gemeinsame Interessen hat.
Und was sind die gemeinsamen Interessen?
Also so, wie sich die Mitlgieder der Liberalen Fraktion vorher abgelehnt haben, kann es ja nur um Macht, Macht und Macht gehen....aber das hat hier glaub ich ja eh schon jeder erkannt.
Verfasst: Mo 8. Mär 2010, 00:30
von Hans Sack
Original von Fiete Schulze
Nur die scheinen Sie nicht zu wollen.
Nun bezüglich einer direkten Koalition hatte Herr SRM sich noch nicht Deutlisch ausgedrückt, aber im Grunde ist das garnicht Notwenig. Es wirt sich sicherlich ein weg zu einer Guten Zusammenarbeit finden lassen.
Verfasst: Mo 8. Mär 2010, 00:33
von Hans Sack
Original von Gerhard Cheman
Und was sind die gemeinsamen Interessen?
Also so, wie sich die Mitlgieder der Liberalen Fraktion vorher abgelehnt haben, kann es ja nur um Macht, Macht und Macht gehen....aber das hat hier glaub ich ja eh schon jeder erkannt.
Nun der Hauptreibungspunkt ist wohl die FDU gewesen, deshalb auch meine Anfängliche Ablehnung. Da die FDU nun aber nicht mehr Existiert, gibt es in meinen Augen kein Problem mehr das einer Zusammenarbeit im wege stehen würde.
Verfasst: Mo 8. Mär 2010, 10:37
von SRM
Original von Fiete Schulze
Nur die scheinen Sie nicht zu wollen.
Was reden Sie denn da? Ich habe stets betont, dass nichts gegen eine inhaltliche Zusammenarbeit mit der Liberalen Liste spräche.
Verfasst: Mo 8. Mär 2010, 10:52
von Fiete Schulze
Original von SRM
Was reden Sie denn da? Ich habe stets betont, dass nichts gegen eine inhaltliche Zusammenarbeit mit der Liberalen Liste spräche.
Und ich habe nach einer gemeinsamen Fraktion gefragt. Dazu äußerte sich Ihr neuer Liebling ja so:
Original von Patrick Behrens-Nilsson
Ich werde sicherlich nicht einer Fraktion angehören, in der auch ein Hans Sack sitzt.
Hört sich jetzt nicht gerade nach einer großen Bereitschaft zu einer engeren Zusammenarbeit mit der Sack-Liste an.
Aber jeder vernüftige Politiker würde das ja auch nicht wollen, aber dazu zählen Sie ja weniger.
Verfasst: Mo 8. Mär 2010, 11:43
von SRM
Original von Fiete Schulze
Aber jeder vernüftige Politiker würde das ja auch nicht wollen, aber dazu zählen Sie ja weniger.
Hach, wie hab ich Ihr Dummgeschwätz vermisst...