Seite 6 von 6

Verfasst: Fr 19. Feb 2010, 13:56
von SRM
Original von Melissa Adelaide

Was das Problem ihrer Mitglieder und Wähler sein dürfte. Wenn die FLA überzeugt ist, ein sachlich besseres Programm zu haben, kann ihr doch egal sein was die FDU tut?
Ich betone ja auch nur, dass die FDU sowohl programmatisch als auch personell nicht mal mehr ein Schatten ihrer selbst ist.

Verfasst: Fr 19. Feb 2010, 13:58
von Melissa Adelaide
Zur Personallage der FDU kann ich nichts sagen, erst recht nicht im Vergleich zur Vergangenheit. Und ihr Programm werde ich beurteilen, wenn es vorliegt. ;)

Verfasst: Fr 19. Feb 2010, 13:58
von Ot Helfsen
Original von SRM
Ich betone ja auch nur, dass die FDU sowohl programmatisch als auch personell nicht mal mehr ein Schatten ihrer selbst ist.
Naja, die "Behrens-Nilssonisierung" findet so einen würdigen Abschluss. ;)

Verfasst: Fr 19. Feb 2010, 13:59
von SRM
Original von Melissa Adelaide
Zur Personallage der FDU kann ich nichts sagen, erst recht nicht im Vergleich zur Vergangenheit. Und ihr Programm werde ich beurteilen, wenn es vorliegt. ;)
Mir hebt sich jetzt schon der Magen beim Gedanken an das sozialistische Machwerk ;)

Verfasst: Fr 19. Feb 2010, 13:59
von SRM
Original von Ot Helfsen
Naja, die "Behrens-Nilssonisierung" findet so einen würdigen Abschluss. ;)
Ein Begriff für da MNWiki, als Synonym für vollständige Transformation.

Verfasst: Fr 19. Feb 2010, 14:02
von Melissa Adelaide
Original von SRM
Mir hebt sich jetzt schon der Magen beim Gedanken an das sozialistische Machwerk ;)
Wer weiß, vielleicht haben die FDU-Mitglieder ja auch ihre sozialistischen Listenkollegen liberal indoktriniert? :D

Verfasst: Fr 19. Feb 2010, 14:03
von SRM
Original von Melissa Adelaide

Wer weiß, vielleicht haben die FDU-Mitglieder ja auch ihre sozialistischen Listenkollegen liberal indoktriniert? :D
Das glaube ich nicht, Tim.

Verfasst: Fr 19. Feb 2010, 14:25
von Hans Sack
Original von Târâ Kasturbai Gyatso
Wir reden hier vom demokratischen Sozialismus nicht vom Marxismus, also ist was Marx sagt irrelevant, denn die Diktatur des Proletariats will eh niemand und die Diktatur der Bourgeois (Turbokapitalismus) will wohl fast niemand, außer vielleicht Herr Sack. Also wieso streiten wir hier?
Sie sind ja ja sowieso ein "sonderfall", nur weiss man bei ihnen nicht ob man ihre form von Sozialismuss mehr verachten solle als den allgemeinen Sozialismuss oder ob man sie Frau Gyasto schlicht belaecheln sollte.