Navernische Republik

Was sagt Däniken denn zu den Pyramiden? Startrampen für Ufos?

Pyramiden sind Raumfahrzeuge für Goa'uld, das weiß doch jeder.

Original von Hans Sack
Also ich habe vor kurzem jemanden kennenlernen müssen, der geschichte Studiert. Dieser Mensch behauptete das die Pyramiden Grabmäler gewesen seien und das würdde er genau, da ihm dies sein Professor gesagt habe. Also es ist vom Heutigen Standpunkt aus schon Abwegig so etwas zu vermuten, aber zu sagen das es so ist, ist alles andere als gelehrt. Also bevor man einen so Absurden Mist als Tatsache ansieht, befasse ich mich lieber mit Herrn Däniken (verfolge seine Werke) ^^

Abgesehen davon, habe ich an der Umgebung einer Universität und am Kontakt zu anderen Studenten keinerlei Interesse ich bi Absolutn kein Menschen freund und es liegt mir mehr bei mir zu hause mir einfach nur die Informationen zu zu führen die ich Wissen will.

Bildung ist keine Einbahnstraße und Intellekt kein Normprodukt.

Ich empfehle zu diesem Thema die Beschäftigung mit der Konsenstheorie der Wahrheit (ironischerweise ein Tipp, auf den Du in Deinem stillen Kämmerlein ohne Kontakt zu Anderen nie gekommen wärst).

Original von Palin Waylan-Majere
Was sagt Däniken denn zu den Pyramiden? Startrampen für Ufos?

Sicher sind die Werke von Herrn Däniken etwas Ungewöhnlich und beziehen sich auf die frage "Wie könnte es gewesen sein". Aber zumindest hat Herr Däniken einen Plausieblen ansatz und seine Gedankengänge sind Logisch nachvollziehbar, besser als alles was man nicht versteht als Kultgegenstand zu deklarieren. Und so weit her geholt sidn Herrn Dänikens Theorien garnicht.

Ich gebs zu ich bin ein Däniken Fan ^^

Das ist ein Witz jetzt, oder? Erich von Däniken hat einen logischen (!) Denkansatz? Der beste Gag des Tages, Junge. You made my day.

Original von Hans Sack

Sicher sind die Werke von Herrn Däniken etwas Ungewöhnlich und beziehen sich auf die frage "Wie könnte es gewesen sein". Aber zumindest hat Herr Däniken einen Plausieblen ansatz und seine Gedankengänge sind Logisch nachvollziehbar, besser als alles was man nicht versteht als Kultgegenstand zu deklarieren. Und so weit her geholt sidn Herrn Dänikens Theorien garnicht.

Ich gebs zu ich bin ein Däniken Fan ^^

Auf die Idee, Däniken wäre wissenschaftstheoretisch in irgendeiner Weise ernst zu nehmen, kommen nur Hausfrauen, die abends unter der Bettdecke ein wenig über die Mysterien der Maya schmökern und eben Leute die denken, in ihrem Kämmerlein den Stein der Weisen finden zu können. Wissen ist eine Synthese aus kommunikativem Handeln.

Original von Montgomery Scott

Ich empfehle zu diesem Thema die Beschäftigung mit der Konsenstheorie der Wahrheit (ironischerweise ein Tipp, auf den Du in Deinem stillen Kämmerlein ohne Kontakt zu Anderen nie gekommen wärst).

1. Nur weil ich die gezwungen Physische Begegnung mit anderen als Wertlos erachte, heißt das nicht ich stünde nicht in Kontakt mit anderen Individuuen. Ich Praktiziere lediglich aus Überzeugung ein Virtuelles Leben.

2. Hier jetzt mit der Konsenstheorie zu kommen, macht den anschein einer schlechten Ausrede.

Wenn wir es so nehmen wollen muss man sagen, das Wahrheit genau wie Realität nichts anderes ist als ein Indiviueller eindruck ist, welcher keinerlei Kollektivität zulässt. Auch Realität an sich ist Fiktiv, da es ja nur das Widerspiegelt, was das Individuum als Real erachtet.

Original von Hans Sack
1. Nur weil ich die gezwungen Physische Begegnung mit anderen als Wertlos erachte, heißt das nicht ich stünde nicht in Kontakt mit anderen Individuuen. Ich Praktiziere lediglich aus Überzeugung ein Virtuelles Leben.

Kontakt über das Internet ist kein richtiger Kontakt. Kommunikation ist ein Prozess, der auf direkten Kontakt abgestimmt ist.

2. Hier jetzt mit der Konsenstheorie zu kommen, macht den anschein einer schlechten Ausrede.

Ich muss mich doch aus gar nichts herausreden. Es geht darum, dass Bildung keine Informationszufuhr sondern ein Auseinandersetzungsprozess ist.

Wenn wir es so nehmen wollen muss man sagen, das Wahrheit genau wie Realität nichts anderes ist als ein Indiviueller eindruck ist, welcher keinerlei Kollektivität zulässt. Auch Realität an sich ist Fiktiv, da es ja nur das Widerspiegelt, was das Individuum als Real erachtet.

Realität ist gerade nicht fiktiv, das macht den Unterschied aus. "Fiktiv" ist ein trouser-word, es macht nur Sinn im Gegensatz zur Realität. Und wenn Du als Informationsquelle zu trouser-words die gleiche Quelle wie mutmaßlich zur Konsenstheorie der Wahrheit benutzt, solltest Du wissen, dass ich der Verfasser des Artikels bin

Original von Montgomery Scott

Kontakt über das Internet ist kein richtiger Kontakt. Kommunikation ist ein Prozess, der auf direkten Kontakt abgestimmt ist.

Das ist Schwachsinn.

Ich führe mit unter Stundenlange wundervoll Ansprechende Konversationen, über Teamspeak und diese sind in Absolut keiner form weniger befriedigend, als ein Gespräch mit Physischen Kontakt. Im gegenteil ich empfinde die Kommunikation über das Netzt sogar sehr viel Angenehmer. Ich habe somit in der regel genügendd Kontakt zu anderen Individuuen und kann nach 3 jahren resumieren das ich damit Glücklich bin.

Und zur Realität.

http://www.keinverlag.de/texte.php?text=231308

(Auf der Plattform ist außer diesem Text sonst nichts bei dem ich Nüchtern war.)

Navernische Republik

Studentenproteste Wien, Münster,...