Verfasst: Fr 28. Aug 2009, 22:28
In der Natur gibt es auch kein Recht.Original von Richard Stresemann
Wo in der Natur gibt es das, dass Leben erhalten wird, das dauerhaft nicht in der Lage ist, sich selbst zu erhalten?
Navernische Republik
Das, was von Ratelon über ist und als Imperia-Freistein bekannt ist.
https://ratelon.nationen.org/boards/
Wenn würdet ihr wählen, wenn am nächsten Sonntag Bundestagswahl wäre?
Seite 6 von 13
Verfasst: Sa 29. Aug 2009, 01:33
99% der Menschheitsgeschichte gab es auch kein Internet. Also ab in den Wald und ein paar Wurzeln ausgraben! :rolleyes:Original von Richard Stresemann
Was hat das mit Raubtieren zu tun? Das ist auch bei den friedlichsten Pflanzenfressern nicht anders, und auch 99 % der Menschheitsgeschichte nicht anders gewesen.
Verfasst: Sa 29. Aug 2009, 07:04
Werden Menschenrechte nicht gern als Naturrecht , bzw natürliches Recht bezeichnet?Original von Montgomery Scott
In der Natur gibt es auch kein Recht.
@Stresemann: Ich hab den Gedanken nur zu Ende gedacht....
Verfasst: Sa 29. Aug 2009, 08:38
Dass es sich aus Tatsachen der Natur herleitet, heißt nicht, dass es in der Natur existiert. Ein Recht ist etwas Kulturelles.
Verfasst: Sa 29. Aug 2009, 09:54
Hä? Aus welchen Tatsachen der Natur leiten sich bitte die Menschenrechte ab?
Verfasst: Sa 29. Aug 2009, 11:12
Aus der Vernunft des Menschen
Verfasst: Sa 29. Aug 2009, 11:40
Vernunft? Was der eine für vernünftig hält, ist für den anderen Schwachsinn. Also nichts natürliches, sondern eine gesellschaftliche Vereinbarung...
Mit der Möglichkeit der Änderung(Evolution oder Revolution)
Mit der Möglichkeit der Änderung(Evolution oder Revolution)
Verfasst: Sa 29. Aug 2009, 12:20
Du gehst von einem umgangssprachlichen Vernunftbegriff aus. Jedoch ist, zumindest von den gängigen Theorien ausgehend, das meiste Handeln des Menschen vernunftgetragen, auch wenn es "unvernünftig" sein sollte.
Verfasst: Sa 29. Aug 2009, 12:34
Also Vernunft als philosophischer und erstmal wertungsfreier Begriff.
Aber auch daraus ergeben sich nicht zwingend Menschenrechte, es sei man fasst sie sehr weit(eben bis hin zum Recht des Stärkeren).
Egal, welche Bedeutung man dem Vernunftbegriff unterlegt, keinesfalls ergibt sich naturrechtlich daraus sowas wie das Recht auf Leben.
Es sei denn eben als Vereinbarung ohne universelles Recht auf Gültigkeit.
Aber auch daraus ergeben sich nicht zwingend Menschenrechte, es sei man fasst sie sehr weit(eben bis hin zum Recht des Stärkeren).
Egal, welche Bedeutung man dem Vernunftbegriff unterlegt, keinesfalls ergibt sich naturrechtlich daraus sowas wie das Recht auf Leben.
Es sei denn eben als Vereinbarung ohne universelles Recht auf Gültigkeit.
Wen würdet ihr wählen, wenn am nächsten Sonntag Bundestagswahl wäre?
Verfasst: Sa 29. Aug 2009, 14:40
Stand nach 50 abgegebenen Stimmen
Wählerstimmung in der DU (1) im Verhältnis zum Durchschnitt der aktuellen Umfragen auf wahlrecht.de (2):
CDU/CSU (1) 12% - (2) 36,5% (- 14,5%)
SPD 26% - 23% (+ 3%)
FDP 18% - 14% (+ 4%)
Grüne 8% - 13% (- 5%)
Linkspartei 16% - 9,5% (+ 6,5%)
Sonstige (inklusive Piratenpartei) 20% - 4% (+ 16%)
Die politisch interessierten und vermutlich meist relativ gut informierten NutzerInnen der DU wählen also anders als der Durchschnitt aller Wählerinnen und Wähler.
Wählerstimmung in der DU (1) im Verhältnis zum Durchschnitt der aktuellen Umfragen auf wahlrecht.de (2):
CDU/CSU (1) 12% - (2) 36,5% (- 14,5%)
SPD 26% - 23% (+ 3%)
FDP 18% - 14% (+ 4%)
Grüne 8% - 13% (- 5%)
Linkspartei 16% - 9,5% (+ 6,5%)
Sonstige (inklusive Piratenpartei) 20% - 4% (+ 16%)
Die politisch interessierten und vermutlich meist relativ gut informierten NutzerInnen der DU wählen also anders als der Durchschnitt aller Wählerinnen und Wähler.