Navernische Republik

da täuschen sie sich gewaltig, ich glaube bei Herrn Behrens-Nilsson bin ich sicherer, ich passe überhaupt nicht in sein Beuteschema =)

Nach einer Entscheidung aus Sympathie und Vertrauen klingt das nicht, und genau darauf wollte ich hinaus.

dann hätte sie auch so fragen sollen

Ich dachte, es wäre klar worum es ginge: wem vertrauen Sie eher, wenn es hart auf hart kommt? Bzw., wäre Herr Behrens-Nilsson Ihre erste Vertrauensperson in dieser Situation?

ich kenne Herrn Behrens-Nilsson schon viel länger und Männer sind einfach grundsätzlich verlässlicher. Das wollten sie doch hören

Ich will die Wahrheit hören: können Sie alle ihre Abneigungen gegen Herrn Behrens-Nilsson überwinden, und im engsten politischen Vertrauensverhältnis mit ihm zusammenarbeiten?

Das sind ja nicht nur persönliche Animositäten, sondern auch programmatische Unterschiede. KLL: Atomkraft, FDU: Ausstieg. KLL: traditionelle Ehe, FDU: liberale Ehe, um da mal nur zwei der wichtigeren Themen der vergangenen LP zu nennen.
Wenn die zusammengehen, nur im Pjotr als Kanzler zu verhindern, wird unser bester Mann für den Posten von zwei Listen blockiert, die sich weder persönlich noch programmatisch nahestehen. Das wäre eine ganz bittere Ausgeburt der übelsten Unvernunft.

Original von Palin Waylan-Majere
Das wäre eine ganz bittere Ausgeburt der übelsten Unvernunft.

Demokratie kann schon anstrengend sein, Herr Unionskanzler.

man glaubt gar nicht, wie unvernünftig zwei Leute werden können um einen zu verhindern

Wie unvernünftig können Sie denn werden, um Herrn Behrens-Nilsson zu verhindern, Herr Veitayaki?