Seite 6 von 7

Verfasst: Mi 12. Nov 2008, 18:33
von Wolfgang Müller
Original von Hajo Poppinga
Nicht?
Ihr Parteiprogramm fordert weitgehende Änderungen an der Verfassung. Das tut die KPDU auch.

Verfasst: Mi 12. Nov 2008, 18:35
von Bodo von Kurzschluss
Die VU fordert aber nicht die Abschaffung der Demokratie.

Verfasst: Mi 12. Nov 2008, 18:44
von Montgomery Scott
Original von Bodo von Kurzschluss
Die VU fordert aber nicht die Abschaffung der Demokratie.
Das tut auch keine Mitgliedspartei der LL.

Verfasst: Mi 12. Nov 2008, 18:46
von Bodo von Kurzschluss
=)

Sie wollen mir doch nicht erzählen, dass eine Räterepublik demokratisch sei.

Verfasst: Mi 12. Nov 2008, 18:56
von Montgomery Scott
Warum sollte sie nicht?

Verfasst: Mi 12. Nov 2008, 18:57
von Bodo von Kurzschluss
Keine Parteienvielfalt, keine Gewaltenteilung. Ich wüsste nicht, dass man das demokratisch nennt.

Verfasst: Mi 12. Nov 2008, 19:08
von Montgomery Scott
Original von Bodo von Kurzschluss
Keine Parteienvielfalt, keine Gewaltenteilung. Ich wüsste nicht, dass man das demokratisch nennt.
Parteienvielfalt ist doch nur ein Ersatzwerkzeug, solange Entscheidungen nicht direkt-demokratisch getroffen werden.

Verfasst: Mi 12. Nov 2008, 19:09
von Hajo Poppinga
Original von Wolfgang Müller

Ihr Parteiprogramm fordert weitgehende Änderungen an der Verfassung. Das tut die KPDU auch.
Die VU will den Geist der Verfassung und unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung erhalten.

Verfasst: Mi 12. Nov 2008, 19:10
von Bodo von Kurzschluss
Und wie sieht das mit dem Gewissen der Ratsmitgliedern aus? Das zählt da nämlich nicht.

Verfasst: Mi 12. Nov 2008, 19:28
von Wolfgang Müller
Wofür Parteien, es soll die Person im Mittelpunkt stehen, die gewählt wird. Parteien sind Klüngelgruppen.