Navernische Republik

Original von Konrad Grimm
Mit Besorgnis reagierte das Unionsministerium des Innern und der Justiz auf die Vorgänge in Freistein:

"Wir beobachten die Vorgänge dort sehr genau. Es ist nicht hinnehmbar, dass Verfassungsfeinde derartige Ämter innehaben. Wir prüfen derzeit die Möglichkeiten und werden geeignete Maßnahmen ergreifen. Sendlhofer und Maier gehören hinter Gitter, nicht in die Regierung."

Nun, wenn Sie der Meinung sind, es sei dem Verhältnis Freisteinisches Volk / Union förderlich, wenn ein Unionsminister des Volkes Wahl nicht akzeptieren will; Ihre Sache, Sie vertreten diese Union, nicht ich.
Aber was will man von jemand erwarten, der auf Freisteiner schießen ließ.

Eine dauerhaft repressive Politik gegen ein ganzes Volk wird die Union jedenfalls nicht durchhalten können. Wir haben zugesichert, für Freistein in Zukunft gewaltlos und daher notgedrungen im Rahmen der Union zu arbeiten. Der Herr Unionsminister tut schlecht daran, jetzt wieder eine Lunte an das Fass zu legen.

Original von Bianca Böhm
Was hat das mit Respekt zu tun, wenn sich die Unionsebene für die Länderebene interessiert und darauf achtet, dass solche Vorfälle wie im September 2007 direkt im Keim erstickt werden, so weit möglich natürlich? Man kann doch nicht davor die Augen verschließen und erst reagieren, wenn schon wieder mal Hullunderlande in Not sind. :rolleyes: Und das seitens des Verfassungsschutzes, wenn es denn so etwas ausdrücklich gibt, ein Auge auf alle Unionsländer geworfen wird und zwar in verstärktem Maße seit der Geschichte, ist doch wohl auch logisch nachvollziehbar, Frau Maier oder nicht?

Der Herr Unionsminister hat von Maßnahmen gegen eine gewählte Staatsregierung gesprochen - mit über 71% gewählt übrigens - und nicht von "Beobachtung" o.ä.

Das sind wie viel Prozent von der Gesamtbevölkerung der Union?

Original von Bianca Böhm
Das sind wie viel Prozent von der Gesamtbevölkerung der Union?

Hier geht es nicht um ein Unionsamt, sondern um ein Länderamt, und entsprechend spielt es keine Rolle, wie hoch der Anteil dieser Personen an der Unionsbevölkerung ist. Die Bevölkerung eines Unionslandes hat sich in freier demokratischer Wahl eine Regierung gegeben. Die Unionsebene hat einen Teufel zu tun, den Menschen in Freistein -- oder irgendeinem anderen Unionsland -- vorzuschreiben, wen es sich als obersten Vertreter und Sachwalter ihrer Interessen aussuchen darf.

Freistein ist immer noch ein Teil der Demokratischen Union, nicht mehr und nicht weniger. Und die Bürger der Demokratischen Union in ihrer Gesamtheit interessieren sehr wohl auch die Vorgänge in Freistein, egal ob sie dort wohnen oder nicht. Jede von dort ausgehende verfassungsfeindliche Aktion führt dazu, dass der Staat in seiner Gesamtheit schärfere Geschütze auffährt und zwar nicht nur für Freistein. Insofern halte ich die Meinung der anderen für nicht unwesentlich. Deshalb mein dezenter Hinweis auf die Restbevölkerung.

Warum Sie aber meinen, sich jetzt hier mir gegenüber verbal in die Brust zu schmeißen wie ein Spatz in die Pferdekürtel, entzieht sich gerade meiner Kenntnis. Kamillentee?

Den Rest der Union geht es aber nichts an, wen die Freisteiner zu ihrer politischen Führung bestimmen. Und schon gar nicht hat der Minister einer demokratischen Regierung Maßnahmen gegen diese gewählte Landesregierung ankündigen.

"Wir leben zwar alle unter dem gleichen Himmel, haben aber nicht alle den gleichen Horiziont."

Das ist der einzige Spruch, den ich in der Beziehung gelten lasse. Ansonsten geht uns das alle sehr wohl was an, da dieser Herr ja nicht nur in Freistein öffentlich auftritt, sondern auch im Unionsrat die Geschicke der ganzen Nation mitbestimmt. Also schön lieb sein.

Original von Bianca Böhm
"Wir leben zwar alle unter dem gleichen Himmel, haben aber nicht alle den gleichen Horiziont."

Das ist der einzige Spruch, den ich in der Beziehung gelten lasse. Ansonsten geht uns das alle sehr wohl was an, da dieser Herr ja nicht nur in Freistein öffentlich auftritt, sondern auch im Unionsrat die Geschicke der ganzen Nation mitbestimmt. Also schön lieb sein.

In den Unionsrat hat er ja seine Ministerin geschickt.

Das wird schon seine Gründe haben.