Seite 6 von 9

Verfasst: So 7. Sep 2008, 23:04
von Lady Enigma
:D ;)

Verfasst: So 7. Sep 2008, 23:12
von Rainer Zufall
Der Türke, der in Marxloh, Neukölln oder weißderhenkerwo, Mitmenschen beraubt, tut das nicht, weil er Türke ist oder Araber (genau das macht den Rassismus), sondern, weil er schlecht erzogen ist, keinen Lebensinhalt hat, sozial abgeschoben ist oder vielleicht auch einfach nur, weil er ein dummes Arschloch ist. Aber das hat verdammt nochmal nichts mit seiner Ethnizität zu tun oder seiner Kultur. Daß dann Mernschen mit weniger Übersicht zu blindem Ausländerhaß neigen, das gab es zu allen Zeiten. Und komm mir keiner mit "Du hast noch nicht da gewohnt bla", das ist kein Beweisargument, sondern geradezu das Gegenteil, nämlich ein Beweis emotionaler Verstrickung, der die objektive Beurteilung der Situation unmöglich macht.
Wird ein Türke oder Araber jetzt auf einmal weniger Türke oder Araber, nur weil er seine Staatsbürgerschaft wechselt?
Richtig. Wenn ein Türke die deutsche Staatsbürgerschaft erwirbt, dann ist er Deutscher. Punkt.
Alberne nationalistische Konstruktionen von heterogenen Volkskörperschaften stammen noch aus dem Bodenundblutjahrhundert.

Verfasst: So 7. Sep 2008, 23:15
von Oliver von Palm
Das sehen aber genau diese Figuren anders. Oder warum sagen sie sonst, wie stolz sie doch sind, Türken oder Araber zu sein?

Verfasst: So 7. Sep 2008, 23:17
von Rainer Zufall
Original von Oliver von Palm
Das sehen aber genau diese Figuren anders. Oder warum sagen sie sonst, wie stolz sie doch sind, Türken oder Araber zu sein?
Der Mensch definiert sich durch Abgrenzung. Umso weniger die Möglichkeit spontaner Selbstidentifikation besteht, umso mehr betont er seine Abgegrenztheit vond er vermeintlich privilegierteren Mehrheitsgesellschaft.

Verfasst: So 7. Sep 2008, 23:20
von Fabian Montary
Original von Oliver von Palm
Wird ein Türke oder Araber jetzt auf einmal weniger Türke oder Araber, nur weil er seine Staatsbürgerschaft wechselt? Ändert das was an seiner Sozialisation, an seiner Mentalität?
Er ist nicht Türke oder Araber, sondern eine individuelle Person. Dass sich mehrere Personen zu Rudeln zusammenrotten, das gibt es nicht nur bei „offensichlichen Ausländern“, sondern auch bei den von euch sogenannten Inländern. Die Ursache liegen in der Sozialisation, aber warum sind die einen Schläger schlimmer als die anderen?

EDIT: Und nein, ihr schreibt das nicht explizit, das ist mir schon bewusst... :rolleyes:

Verfasst: So 7. Sep 2008, 23:23
von Oliver von Palm
Und die Sozialisation ist in diesen Ländern, bei diesen Menschen, eben anders als hierzulande. Das nennt man auch Kultur.

Verfasst: So 7. Sep 2008, 23:34
von Fabian Montary
Original von Oliver von Palm
Und die Sozialisation ist in diesen Ländern, bei diesen Menschen, eben anders als hierzulande. Das nennt man auch Kultur.
Und?

Verfasst: So 7. Sep 2008, 23:34
von Lady Enigma
Original von Rainer Zufall
Der Türke, der in Marxloh, Neukölln oder weißderhenkerwo, Mitmenschen beraubt, tut das nicht, weil er Türke ist oder Araber (genau das macht den Rassismus), sondern, weil er schlecht erzogen ist, keinen Lebensinhalt hat, sozial abgeschoben ist oder vielleicht auch einfach nur, weil er ein dummes Arschloch ist. Aber das hat verdammt nochmal nichts mit seiner Ethnizität zu tun oder seiner Kultur. Daß dann Mernschen mit weniger Übersicht zu blindem Ausländerhaß neigen, das gab es zu allen Zeiten. Und komm mir keiner mit "Du hast noch nicht da gewohnt bla", das ist kein Beweisargument, sondern geradezu das Gegenteil, nämlich ein Beweis emotionaler Verstrickung, der die objektive Beurteilung der Situation unmöglich macht.

Richtig. Wenn ein Türke die deutsche Staatsbürgerschaft erwirbt, dann ist er Deutscher. Punkt.
Alberne nationalistische Konstruktionen von heterogenen Volkskörperschaften stammen noch aus dem Bodenundblutjahrhundert.
Hat auch keiner behauptet. Was mich ernstlich ankotzt, ist Deine dummdreiste Arroganz, mit der Du mir Objektivität absprichst. Aber was soll man von Linken auch anderes erwarten?
Man kann ja hier schon froh sein, daß noch nicht über das Lebensrecht politisch inkorrekter nachgedacht wird. Kommt aber sicher bald...

Verfasst: So 7. Sep 2008, 23:40
von Lady Enigma
Übrigens, wenn mein Kind in meiner Wohnung die Einrichtung demoliert, ist das eine Sache. Machen das Fremde, eine andere. Wer unsere Regeln nicht akzeptiert, hat die Folgen zu tragen. Und was den Nationalismus angeht, was diese Ausländer ganz selbstverständlich absondern, würde einen Deutschen ins Zuchthaus bringen.
Hyrriet oder wie dieses Blatt heisst. Erste Seite oben links, wenn ich nicht irre...

Verfasst: So 7. Sep 2008, 23:49
von Fabian Montary
Original von Lady Enigma
Übrigens, wenn mein Kind in meiner Wohnung die Einrichtung demoliert, ist das eine Sache. Machen das Fremde, eine andere. Wer unsere Regeln nicht akzeptiert, hat die Folgen zu tragen.
Korrekt, das gilt für jeden, wer gegen das Gesetz verstößt, wird sanktioniert.
Original von Lady Enigma
Und was den Nationalismus angeht, was diese Ausländer ganz selbstverständlich absondern, würde einen Deutschen ins Zuchthaus bringen.
Hyrriet oder wie dieses Blatt heisst. Erste Seite oben links, wenn ich nicht irre...
Was steht da so?